Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6690/2023 ~ М-6111/2023 от 30.11.2023

Дело № 2а-6690/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-007393-33    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года          г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего

судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю к Барышеву Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Барышеву Денису Геннадьевичу, в котором просит:

1) восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Барышева Дениса Геннадьевича задолженности перед бюджетом;

2) взыскать с Барышева Дениса Геннадьевича недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5200 руб. и пени в размере 47, 88 руб., за 2020 год в размере 5200 руб. и пени в размере 18, 20 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 941 руб. и пени в размере 38, 77 руб., за 2020 год в размере 941 руб. и пени в размере 3, 29 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3164 руб. и пени в размере 29, 14 руб., за 2020 год в размере 4040 руб. и пени в размере 14, 14 руб, всегт на общую сумму 19637, 42 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

От представителя административного истца МИФНС № 16 по Алтайскому краю Казанцевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что сам административный истец отказался от поданного административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47, 88 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18, 20 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 941 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38, 77 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 941 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3, 29 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3164 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29, 14 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4040 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14, 14 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 19637, 42 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░