Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4728/2023 ~ М-4382/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-4728/2023

55RS0003-01-2023-005133-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск      30 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.,

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захарова ЕА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ярмулицкому Антону Владимировичу, заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Степанову Артему Александровичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о возложении обязанности совершить определенные действия, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ярмулицкому А.В., заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Е.А. о возложении обязанности совершить определенные действия, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Захаров Е.А. указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого взыскание алиментов. Он не скрывался от уплаты алиментов, прописан по одному адресу, у судебного пристава-исполнителя есть его телефон. С 2010 года по 2012 год он проживал вместе с взыскателем и дочкой по адресу: <адрес>, работал неофициально, заработанные денежные средства приносил в семью. ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился на должность охранника в общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость», взыскатель получала денежные средства по распискам, но при этом писала заявления в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, о том, что он не выплачивает алименты. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в организацию для удержания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11.214,25 рублей, частичная оплата составила 35.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчет алиментов был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила 62.197,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился в общество с ограниченной ответственностью «Омский завод запорной арматуры». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в общество с ограниченной ответственностью «Омский завод запорной арматуры», при этом задолженность по алиментам указана 75.826,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.А. подала заявление в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о возбуждении исполнительного производства, при этом указала, что он не платит алименты с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено начальником отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Степановым А.А., исполнительное производство № возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ годам судебный пристав-исполнитель Симонова И.В. вынесла постановление, согласно которому сумма задолженности составила 131.069 рублей, при этом расчет задолженности по алиментам был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском, в котором выразил несогласие с суммой задолженности по алиментам и периодом расчета. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ярмулицкого А.В. о расчете задолженности по алиментам, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В акционерном обществе «Альфа-Банк» у него открыт счет, в данном банке на исполнении находятся два постановления о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 408.40,13 рублей и 285.690,53 рублей, данный банковский счет арестован, банковская карта заблокирована. Просил суд принять новый расчет задолженности, не выходя за рамки исполнительного производства №, снять арест с банковского счета открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк», отменить постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам на сумму 408.408,13 рублей и 285.690,53 рублей.

Административный истец Захаров Е.А. в судебном заседании заявил, что от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ярмулицкому А.В., заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Е.А., начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Степанову А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о возложении обязанности совершить определенные действия, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отказывается, просит суд принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ярмулицкий А.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административный ответчик заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Захарова О.А. в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу Захарову Е.А. судом были разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░