Дело № 2а-1055/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 30 октября 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, об обязании возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, об обязании рассмотреть жалобу,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника Синельникова А.А. по исполнительному листу серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в нерассмотрении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ №.
До рассмотрения административного дела от административного истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с добровольным исполнением требований административного истца.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о его дате надлежащим образом.
Рассмотрев в отсутствие сторон заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, суд пришел к следующему.
Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения установлены статьей 196 КАС РФ. В частности, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Согласно части 2 указанной статьи суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с подп. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, он просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения ввиду урегулирования спора в добровольном порядке, то есть, по смыслу заявления, административный истец заявленные им требования в настоящее время не поддерживает и отказывается от них.
Из представленных суду материалов исполнительного производства № следует, что в отношении должника Синельникова А.А. по спорному исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Таким образом, требование исполнительного документа, который является предметом рассмотрения настоящего административного дела, исполнено, предмет рассмотрения по административному делу в настоящее время отсутствует. При таких обстоятельствах отказ от иска административного истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
В силу ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░