Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2023 ~ М-626/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-615/2023

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                         г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Лобановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Крапивину Владимиру Васильевичу о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Крапивину В.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование административного иска указано, что Крапивин В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в качестве налогоплательщика и, как собственник транспортных средств, обязан уплачивать транспортный налог. Ответчику направлялись налоговые уведомления, однако, в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ Крапивину В.В. направлено требование, которое Крапивиным В.В. также исполнено не было. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 29250 рублей, пени в размере 102,62 рубля.

Приказом ФНС России от 31.05.2023 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области», вступившим в законную силу 18.09.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Представитель административного истца УФНС по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Крапивин В.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель административного ответчика Советов Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, заявляя об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку 06.09.2013 «...» ответчиком продан, транспортное средство «...», как объект налогообложения, с 25.07.2014 года не существует, поскольку утилизировано. С регистрационного учета транспортные средства сняты ответчиком 22.10.2020. Заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения с заявленным административным иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками на территории Вологодской области установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог Крапивина В.В. за 2017 год исчислен, затребован налоговым органом к оплате в размере 29250 рублей: за транспортное средство <данные изъяты> – 15600 рублей, за транспортное средство <данные изъяты> – 13650 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес Крапивина В.В. были направлены налоговые уведомления: от 07.08.2017 №... с расчетом налогов за 2017 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года, от 28.07.2018 №... с расчетом налогов за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.

В адрес Крапивина В.В. было направлено требование №... об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год сумме 29250,00 рублей со сроком исполнения до 28.01.2019.

В установленный срок требования исполнены не были. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Крапивиным В.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Указанные пени начислены: по требованию от 18.12.2018 №... с 04.12.2018 по 17.12.2018 в размере 102,62 рубля.

09.06.2023 Грязовецким районным судом рассмотрено дело № 2-312/2023 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Крапивину Владимиру Васильевичу о взыскании транспортного налога (за 2020 год). Решение не обжаловано, вступило в законную силу обстоятельства, установленные вступившим законную силу решением суда в силу с т.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Приведенным решением по делу 2-312/2023 установлено, что 25.07.2014 транспортное средство <данные изъяты> по акту приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации №... от 25.07.2014 г. утилизировано.

Транспортное средство <данные изъяты> Крапивин В.В. продал В. (договор купли – продажи транспортного средства от 06.09.2013 год).

Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета 22.10.2020 (ответ МО МВД России Грязовецкий от 06.06.2023 на запрос суда).

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь (ст.61 ГПК РФ) и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в деле участвуют те же лица.

Согласно сведениям ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области от 18.09.2023 по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 03.04.2019 № 2а-573/2019, отмененному определением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22.02.2023 о взыскании с Крапивина В.В. в пользу МИФНС России №1 по Вологодской области недоимки по транспортному налогу произведены удержания в пользу взыскателя в размере 1629,56 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требование административного истца о взыскании с Крапивина В.В. транспортного налога в заявленный период по административному иску, начисленного за транспортное средство <данные изъяты>, обоснованным по праву, подлежащим удовлетворению частично, с учетом размера произведенного удержания по исполнительному документу в размере 1629,56 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение заявленное стороной административного ответчика выбытие из обладания Крапивина В.В. указанного транспортного средства в период налогообложения, заявленный по административному иску до 22.10.2020.

Вместе с тем, исходя из установленных судом по делу обстоятельств, положений ст.ст.3 п.3, 38, 358 НК РФ, п.14 ст.235 ГК РФ, представленного суду акта приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации №... от 25.07.2014 г., предоставленных суду документированных и не опровергнутых налоговым органом сведений, подтверждающих, что налогооблагаемое транспортное средство <данные изъяты> с 25.07.2014 г отсутствует физически, как объект налогообложения в заявленный период по административному иску, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца в части требований о взыскании недоимки с ответчика за транспортное средство <данные изъяты> по налогу, начисленному за 2017 в размере 13650 рублей, а требование в этой части, не основанным на праве, не подлежащим удовлетворению, поскольку объект налогообложения транспортное средство <данные изъяты> утилизировано 25.07.2014. При этом дата прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах (22.10.2020) правового значения не имеет, поскольку объект налогообложения с 25.07.2014 отсутствовал физически, не существовал.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению в части требований по транспортному налогу, начисленному за транспортное средство <данные изъяты>, пени в размере 54,1 руб., исчисляемые с суммы недоимки 15600 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ в рассматриваемый период 7,5 (с 04. по 16.12.2018) и 7,75 - 17.12.2018, с учетом размера произведенного удержания по исполнительному документу 1629,56 рублей, всего в размере 14024,54 руб.: (15600 р.+ 54.1 р.-1629,56 р.) в остальной части требований по иску административному истцу следует отказать по доводам, указанным выше.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу составит 560,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░ 17.12.2018 ░░░░░ ░ ░░░░░ 14024 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.