Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6970/2022 ~ М-2739/2022 от 28.03.2022

Дело №а-6970/2022 47RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику ФИО3 России по <адрес> ФИО8, ФИО3, ФИО3 России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику ФИО3 России по <адрес> ФИО8, ФИО3, ФИО3 России по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> по исполнению исполнительного документа, выразившегося в несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленного срока для возбуждении исполнительного производства, в непредоставлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя и административного истца ФИО2 путём возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист серии ФС №, и предоставлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу: исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ООО «СМР-групп» в пользу взыскателя денежных средств в размере 65000 рублей. Административным истцом указанный исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ направлен в Всеволожский ФИО3 России по <адрес>, получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок, в том числе на дату направления настоящего административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12), исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в нарушении срока принятия решения по предъявленному исполнительному документу, бездействие по своевременному направлению принятого им постановления взыскателю, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, в том числе на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Административный ответчик – ФИО3 России по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик - ФИО3 России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представителем административного ответчика представлены возражения на административное исковое заявление (л.д.15-16), в котором представитель указал на несостоятельность заявленных административных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – ООО «СМР-групп», в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в административном деле.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 указанной правовой нормы постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному документу: исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по гражданскому делу №; взыскание: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 65000 рублей; должник: ООО «СМР-Групп».

Из представленной сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительный лист серии ФС № поступил во ФИО3 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство по данному исполнительному документу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП); установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней; срок исполнения требований исполнительного документа в соответствии с законом установлен: до ДД.ММ.ГГГГ. Окончено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из данной сводки следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГИБДД МВД на получение сведений о зарегистрированных автомоторных транспортных средствах, Управление Росреестра по <адрес>, ФНС о счетах должника - юридического лица (л.д.19-20, 21-30).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановления №, №).

В эту же дату (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ФИО7 получено уведомление об исполнении требований исполнительного документа.

Аналогичные уведомления получены судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановления №, №) отменены, принято постановления о распределении денежных средств.

В эту же дату судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением (постановление №) (л.д.19-20).

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчётный счёт ФИО2 перечислены денежные средства от ООО СМР-Групп» в сумме 65000 рублей в счёт исполнения требований исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС № (л.д.31).

Поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в установленный частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), тогда как исполнительный документ поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес>, выразившегося в несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленного срока для возбуждении исполнительного производства.

Отсутствуют основания и для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по <адрес>, выразившегося, по мнению административного истца, в непредоставлении ему как взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Права и законные интересы административного истца не нарушены заявленным в административном исковом заявлении оспариваемом бездействии, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались меры для своевременного исполнения требований исполнительного производства, материалами дела подтверждается, что требования взыскателя исполнены в полном объёме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Оснований полагать о нарушении на дату вынесения решения суда прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием не имеется.

Суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, о котором заявляет административный истец в тексте административного иска и которое, как следует из материалов дела, не принималось, не умалило права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Как указано ранее, взыскание по исполнительному производству осуществлено в пользу взыскателя в полном объёме.

Таким образом, поскольку само по себе признание оспариваемого бездействия незаконным не приведёт к каким-либо последствиям для административного истца, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей, с учетом наличия постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела и постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, не имеется.

В таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░