Решение по делу № 02-5502/2025 от 28.07.2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2025 года                                                                     адрес        

Судья Головинского районного суда адрес фио,

      ознакомившись с исковым заявлением Почелова Владимира Викторовича к Панцыревой Ольге Владимировне о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

            фио обратился в суд с иском к Панцыревой О.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки.

           Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

           Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

           Из приложенных почтовых идентификаторов не усматривается, какие документы были направлены ответчику, а поэтому представленные документы не могут служить подтверждением исполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

      На основании п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

               В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцом представлено платежное поручение №36055 от 11.06.2025, однако предъявленный в подтверждение уплаты госпошлины документ не позволяет установить, по какому делу (заявлению) она была уплачена, следовательно, не позволяет проверить, была ли погашена госпошлина. Платежный документ должен позволить установить, что именно по поданному иску (заявлению) уплачена госпошлина.

На основании ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2025  ░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

        ░░░░░