Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-601/2023 от 30.10.2023

Дело №2а-601/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000089-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ненашевой В. П. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Лопоуховой М. В. и Управлению ФССП России по Тамбовской области, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Ненашева В.П. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области – Лопоуховой М.В. и Управлению ФССП России по Тамбовской области, указав, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по схеме № варианту № заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведён раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером № площадью 7997 кв.м, расположенного по адресу Адрес, категория - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – под домовладение, а именно: земельный участок № площадью 2799 кв.м. выделен в натуре в общую долевую собственность Видрич Т. А., Видричу П. В., Видричу Д. П., по 1/3 доли каждому; земельный участок № площадью 5198 кв.м. выделен в натуре, в общую долевую собственность Ненашевой В. П. и Ненашеву С. Г., по 1/2 доли каждому. Прекращено право общей долевой собственности, на исходный земельный участок.

Видрич Т.А в качестве взыскателя получила исполнительный лист по этому судебному решению, на основании которого начальник отделения - старший судебный пристав Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Лопоухова М.В., возбудила ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, в отношении должника Ненашевой В.П., в отношении последней вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей (далее Исполнительное производство).

Ненашева В.П. просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что для исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо совершить регистрационные действий в отношении выделенного ей земельного участка, для этого необходимо наличие межевого плана, но при изготовлении последнего возникли препятствия, по причине того, что выделяемый земельный участок находится в границах двух территориальных зон Сх1 и Ж1 и налагается на границы земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается заключением кадастрового инженера Ильина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена Видрич Т.А.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, административные исковые требования Ненашевой В.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ненашевой В.П. без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменены решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвращено на новое рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении дела, судом к участию в деле заинтересованными лицами привлечены – Видрич П.В., Видрич Д.П., Ненашев С.Г.

Административный истец Ненашева В.П. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что полностью поддерживает свой административный иск.

Административные ответчики – начальник отделения - старший судебный пристав Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Лопоухова М.В. в своих интересах и как представитель Управления ФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явилась, в обоснование своей правовой позицию по делу представила только письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми просит требования Ненашевой В.П., оставить без удовлетворения.

Заинтересованные лица - Видрич Т.А., Видрич П.В., Видрич Д.П., Ненашев С.Г., в судебное заседание не явились, свою правовую позицию по делу не выразили.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт требования Ненашевой В.П., подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ред.624-ФЗ от 29.12.2022 (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что: Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30); Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30); Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30); Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1 ст.112); Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112).

Установлено, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по схеме № варианту № заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведён раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером № площадью 7997 кв.м, расположенного по адресу Адрес, категория - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – под домовладение, а именно: земельный участок № площадью 2799 кв.м. выделен в натуре в общую долевую собственность Видрич Т. А., Видричу П. В., Видричу Д. П., по 1/3 доли каждому; земельный участок № площадью 5198 кв.м. выделен в натуре, в общую долевую собственность Ненашевой В. П. и Ненашеву С. Г., по 1/2 доли каждому. Прекращено право общей долевой собственности, на исходный земельный участок площадью 7997 кв.м.

По этому судебному решению, Видрич Т.А в качестве взыскателя получила ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №, на основании которого начальник отделения - старший судебный пристав Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Лопоухова М.В., возбудила ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство в отношении должника Ненашевой В.П. и предоставила той пятидневный срок для добровольного исполнения требований данного исполнительного документа.

Копию постановления о возбуждении Исполнительного производства, Ненашева В.П. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заказного почтового уведомления (л.д.25) и не оспаривается Ненашевой В.П.

На основании ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом разъяснений в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум от 17 ноября 2015г. N50), период срока для добровольного исполнения установленного судебным приставом, в данном случае подлежит исчислению следующим образом – первый день ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), последний день ДД.ММ.ГГГГ (пятница), соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава исполнителя возникло право для принятия процессуального решения о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обстоятельствами настоящего дела подтверждается, а административным истцом признаётся, что судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, Ненашевой В.П. предоставлена отсрочка исполнения Судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении дополнительной отсрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ содержащий требования неимущественного характера, должник Нешашева В.П. не исполнила фактическим исполнением, при этом в нарушение требований ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершила действий, чтобы проинформировать судебного пристава-исполнителя о существовании заключения кадастрового инженера Ильина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах указанных в этом заключении, в связи с чем, у начальника отделения - старшего судебного пристава Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Лопоуховой М.В., возникли законные и обоснованные основания, для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, размер которого соответствует ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, при этом по собственной инициативе суд вправе дать оценку доводам административного истца об обстоятельствах препятствовавших своевременному и фактическому исполнению требований исполнительного документа, по следующим основаниям.

Положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено:

-согласно ч.6 ст.112, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора;

-согласно ч.7 ст.112, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В Пленуме от 17 ноября 2015г. N50, даны следующие разъяснения:

-согласно п.78, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами администра░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░ ░.74, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 6, 7, 9 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

░░░░░░░░ ░.75, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5198 ░░.░; ░░░.№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.7 ░.1 ░░.333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 175-180, 227 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2023

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-601/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ненашева Валентина Петровна
Ответчики
Начальник отделения - старший судебный пристав Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области - Лопоухова Мария Владимировна
Управление ФССП России по Тамбовской области
Другие
Видрич Тамара Александровна
Видрич Петр Васильевич
Видрич Дмитрий Петрович
Ненашев Сергей Геннадьевич
Суд
Никифоровский районный суд Тамбовской области
Судья
Денисов Д.Л.
Дело на сайте суда
nikiforovsky--tmb.sudrf.ru
30.10.2023Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
30.10.2023Передача материалов судье
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Подготовка дела (собеседование)
14.11.2023Рассмотрение дела начато с начала
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Дело оформлено
10.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее