Дело №2а-148/2024
75RS0020-01-2024-000215-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
с. Верх-Усугли 10 июня 2024 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
при секретаре Москвиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Кабанову В.С. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Кабанов В.С. состоит в качестве налогоплательщика, который в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать установленные налоги, в частности, НДФЛ, транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц. Вместе с тем, в установленный законом срок указанные налоги за 2020, 2022 г.г. административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, на сумму задолженности начислена пеня. В связи с неуплатой налогов ответчику направлены требования об уплате налогов с установленными сроками для добровольного исполнения. Однако в добровольном порядке требования налоговой инспекции административным ответчиком не исполнены.
Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Кабанова Владимира Семеновича задолженность в сумме 185.431,25 руб., включающую НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 12.799,21 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 66.300 руб., земельный налог за 2022 г. в сумме 14.059 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. и 2022 г. в сумме 87.940 руб., а также пени за период просрочки с 30.10.2023 по 19.11.2023 в сумме 4.333,04 руб.
В судебное заседание УФНС России по Забайкальскому краю своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.____).
Административный ответчик Кабанов В.С. обратился с ходатайством о передаче административного дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
По данным регистрационного досье административный ответчик Кабанов В.С. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>2.
В ходатайстве о передаче административного дела по подсудности административный ответчик указывает, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Ранее место жительство ответчика Кабанова В.С. по указанному адресу не было известно.
При таких обстоятельствах, административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Кабанову В.С. о взыскании обязательных платежей неподсудно Тунгокоченскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-148/2024 (75RS0020-01-2024-000215-42) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660062, <░░░░░> ░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░