Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-192/2022 (2а-6822/2021;) ~ М-6844/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-192/2022

УИД 50RS0052-01-2021-009366-85

Решение

Именем Российской Федерации

         14 февраля 2022 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к Феоктистову ФИО6 о взыскании налога и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Феоктистову А.В. о взыскании налога и пени.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является собственником земельного участка (дата регистрации права 17.10.2012 г.) расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 846 кв.м.

Таким образом, Феоктистов А.В. является плательщиком земельного налога. В этой связи в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанного налога. Между тем, в установленный законом срок Феоктистов А.В. заявленную сумму налога не оплатил, а требование № о добровольном погашении задолженности осталось без ответа.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Феоктистова А.В. к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области 19.07.2021 г вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистова А.В. в пользу налогового органа сумм задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района от 10.08.2021 года заявление Феоктистова А.В. об отмене судебного приказа от 19.07.2021 г. удовлетворено.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 16 471 рублей, пени в размере 1142,81 рублей, а всего на общую сумму 17 613 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Административный ответчик Феоктистов А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Феоктистова М.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что на ранее на основании судебного приказа № от 30 мая 2019 г. с Феоктистова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области был взыскан земельный налог в размере 68 153 руб. 00 коп., а также пени за просрочку платежа по земельному налогу в размере 960 руб. 96 коп. Списание денежных средств производилось со счета Феоктистова А.В. открытого в Сбербанке. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Феоктистов А.В. является собственником земельного участка (дата регистрации права 17.10.2012 г.) расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 846 кв.м.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление (л.д.11).

Поскольку земельный налог административным ответчиком оплачен не был, в его адрес 29.04.2021 г. было направлено требование об уплате налогов и пени № (л.д.12).

В установленные в требовании сроки Феоктистов А.В. не исполнил обязанность по уплате налога.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Феоктистова А.В. к мировому судье судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области 19.07.2021 г вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистова А.В. в пользу налогового органа сумм задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района от 10.08.2021 года заявление Феоктистова А.В. об отмене судебного приказа от 19.07.2021 г. удовлетворено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Довод представителя ответчика суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению, в связи с тем, что суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих исполнение судебного приказа № от 30.05.2019 г. в части взыскания земельного налога, а соответственно и отсутствие задолженности по уплате земельного налога за 2017 год.

В отношении земельного участка право собственности не утрачено, однако, имеется задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции.

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты земельного налога, в связи, с чем полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административным истцом приведен расчет земельного налога и пени за просрочку уплаты налога, который судом проверен и принят.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с Феоктистова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 471 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 142 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.