Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-249/2023 ~ М-198/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-249/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000462-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Могоча               16 мая 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием истца - помощника Могочинского межрайонного прокурора Хунхинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского поселения «Амазарское» муниципального района «Могочинский район», Алексейчик Наталье Юрьевне о возложении обязанностей по прохождению диспансеризации,

установил:

заместитель Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. обратилась в суд с гражданским иском, в котором просит обязать администрацию городского поселения «Амазарское» направить Алексейчик Н.Ю. на диспансеризацию и профинансировать расходы по ее прохождению в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать Алексейчик Н.Ю. за счет средств работодателя пройти диспансеризацию в медицинской организации, имеющей лицензию на необходимые виды медицинской деятельности в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки законодательства в сфере муниципальной службы установлено, что Алексейчик Н.Ю. поступила на муниципальную службу с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время состоит в должности заместителя главы городского поселения «Амазарское», то есть находится на муниципальной службе, при этом, проходила диспансеризацию только ДД.ММ.ГГГГ году. Непрохождение диспансеризации муниципальным служащим в течении более чем одного года противоречит действующему законодательству. Прохождение диспансеризации служит одной из гарантий эффективного исполнения муниципальным служащим своих обязанностей в отношении каждого обратившегося, круг которых определить не представляется возможным, в связи с чем заместитель прокурора обратился в суд с соответствующим иском.

Судом, при рассмотрении дела, было установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку исходя из заявленных требований следует, что административный истец фактически оспаривает бездействие администрации, выразившееся в не направлении муниципального служащего на диспансеризацию за счет средств соответствующего бюджета и на основании ч.3 ст. 33.1 ГПК РФ, в связи с чем, суд протокольным определением перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке административного судопроизводства.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Хунхинов В.А. в судебном заседании представил письменный отказ от заявленных требований, в связи с тем, что требования были исполнены добровольно до судебного заседания, пояснил, что, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации городского поселения «Амазарское» муниципального района «Могочинский район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, глава поселения Котлузаманов А.Р. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д34).

Административный ответчик Алексейчик Н.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что в настоящее время она проходит диспансеризацию согласно графику (л.д.35), при этом, также предоставила справку врачебной амбулатории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она действительно прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Заинтересованное лицо - представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, выслушав истца, изучив представленное ходатайство, находит заявление об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Положения ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░