Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2023 ~ М-198/2023 от 14.03.2023

66RS0012-01-2023-000540-88

Дело № 2а-695/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                         17 апреля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петручени Е.С. к Ершову И.Ю. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Петручени Е.С. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Ершова И.Ю. временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами, указывая на то, что Ершов И.Ю. имеет задолженность по исполнительным производствам по оплате административных штрафов, на общую сумму 25 253 руб. 40 коп. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению ограничения на право пользования специальным правом не представил. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит ограничить в пользовании Ершова И.Ю. специальным правом на управление транспортным средством на срок до полного погашения административным ответчиком долга.

Административный истец судебный пристав – исполнитель СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Петручени Е.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик Ершов И.Ю., представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ГУФССП России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона - исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного Закона).

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае (ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве):

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, и не оспаривалось сторонами, что в отношении Ершова И.Ю. в СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится сводное исполнительное производство № 125026/22/66068-СД от 25.10.2022 в состав которого входят исполнительные производства по взысканию сумм административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, сумма долга по которым на 10.03.2023 составляет 25 253 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно предоставленных МО МВД России «Каменск-Уральский» сведений, Ершову И.Ю., (дата) года рождения МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области выдано водительское удостоверение № от (дата), категория «В, В1, М».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ершовым И.Ю. предприняты меры по погашению задолженности по исполнительным производствам, остаток задолженности на 12.04.2023 составил 15 616 руб. 68 коп.

Каких-либо объективных данных о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству предпринимались иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в выборе которых судебный пристав-исполнитель не ограничен, и что они все оказались неэффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительных документов, суду не представлено.

Административным истцом в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления и установления должнику ограничений его права в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.04.2023.