Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1606/2022 ~ М-1030/2022 от 04.05.2022

№ 2а-1606/22

23RS0008-01-2022-001895-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белореченск. 30 мая 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому края Трошенковой М.А., Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Кк, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Мамедов Д.В-О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЮгИнвестбанк (ПАО) обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому края Трошенковой М.А., Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Кк, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца на данный момент времени более не затрагиваются.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Трошенкова М.А., представитель УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо Мамедов Д.В.-О., будучи своевременно уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░-░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░