Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3334/2022 ~ М-3253/2022 от 08.11.2022

Дело № 2а-3334/2022

    копия

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 22 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Кишертское» к Андреевских Сергею Юрьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России «Кишертское» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит дополнить Андреевских С.Ю. к ранее установленным административным ограничениям: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Андреевских С.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Андреевских С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреевских С.Ю. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы в ночное время. Андреевских С.Ю.

По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреевских С.Ю. установлено дополнительное административное ограничение по делу административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Андреевских С.Ю. в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократного привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Андреевских С.Ю. за время проживания зарекомендовал себя неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, официально нигде не трудоустроен, к трудоустройству не стремится.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на административном иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевских С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреевских С.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории Кишертского муниципального района; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06.00 часов; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Андреевских С.Ю. поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре (л.д.15-17).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреевских С.Ю. установлено дополнительное административное ограничение по делу административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации заменена на обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. (л.д.18-19).

В период нахождения под административным надзором в течение года Андреевских С.Ю. трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22-23); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.24-25); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.26-27), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Андреевских С.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не адекватно, к трудоустройству не стремится, уважением среди местного населения не пользуется (л.д.28).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении Андреевских С.Ю.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░).