Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-376/2024 ~ М-121/2024 от 06.02.2024

Дело № 2а-376/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000195-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> для возврата и перераспределения их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»); обязании судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 указать в исполнительном производстве №___-ИП верного взыскателя - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

<Дата> от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с исполнением заявленных требований до судебного разбирательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо – ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований в связи с исполнением заявленных требований до судебного разбирательства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В письменном ходатайстве указано о том, что представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренных ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░