Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1553/2022 ~ М-1008/2022 от 28.03.2022

№ 2а-1553/2022

УИД №

Определение

г. Оренбург 19 апреля 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СтройМаркет» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Пестовой Л.Н., начальнику ОСП Промышленного района г.Оренбурга Какановой Е.В., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройМаркет» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Пестовой Л.Н. находилось исполнительное производство №-ИП от 17 ноября 2021 года по взысканию суммы долга с должника Лиорис Д.С. в пользу <данные изъяты>

ООО «<данные изъяты> переименовано в ООО «СтройМаркет».

19 февраля 2022 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

21 февраля 2022 года взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности к руководителю ОСП Промышленного района г. Оренбурга Какановой Е.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем были приняты не все меры по поиску местонахождения должника и его имущества, так как должник неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Ташлинского района Оренбургской области, в связи с чем, из материалов административных дел возможно установить его адрес. В жалобе просил отменить постановление об окончании исполнительного производства и запросить информацию о месте нахождения должника из административных дел.

До настоящего времени ответа от руководителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга по результатам рассмотрения жалобы не последовало.

Просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Какановой Е.В. по не рассмотрению жалобы ООО «СтройМаркет», направленной в порядке подчиненности, об окончании исполнительного производства №-ИП от 17 ноября 2021 года, и не уведомлению о результатах ее рассмотрения.

Обязать устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобу ООО «СтройМаркет» в порядке подчиненности по существу и уведомить взыскателя о результатах ее рассмотрения.

Представитель административного истца ООО «СтройМаркет» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Пестова Л.Н., старший судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Каканова Е.В., представитель УФССП России по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Лиорис Д.С. в судебное заседание не явился, извещен с учетом положений ст.ст.20, 165.1 ГК РФ надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО «СтройМаркет» Ефимчук В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой предусмотрено право представителя заявлять отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1553/2022 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░