Дело № 2а-744/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000782-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Махневой Ольги Васильевны, выразившееся в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника Лукьянченко Елены Владимировны по исполнительному производству от 2 июня 2023 года № 44566/23/51011-ИП.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от требований, указанных в административном иске, в связи с восстановлением нарушенного права.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Махнева О.В., начальник ОСП г. Оленегорска Булаев А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Их явка не признана судом обязательной.
Исследовав заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░