Решение по делу № 2-125/2016 от 05.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 25 марта 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием представителя истца Горобцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Бирюковой В. Г., Мельникову Е. В. и Батомункоевой Н. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № предоставил ответчице Бирюковой В.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако с момента получения займа свои обязательства не исполняет. В обеспечение указанного займа с ответчиками Мельниковым Е.В., Батомункоевой Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.6, 3.1.4 договора поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены предупреждения о принятии мер к погашению задолженности, которые оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> рубля – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31281,25 рубль – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы основного долга или соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчики Бирюкова В.Г., Мельников Е.В., Батомункоева Н.В., будучи надлежащим образом, извещенными о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Бирюкова В.Г. получила от истца ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (подп. 1,2,4 п. 1.1.Раздела 1 договора займа).Текущий возврат займа и начисленных компенсационных взносов в виде процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (подп.6 п. 1.1. Раздела 1 договора займа); установлена неустойка в размере <данные изъяты> компенсационных взносов на сумму просроченной задолженности (подп.12 п. 1.1. Раздела 1 договора займа).Займ обеспечивается поручительством Батомункоевой Н.В., Мельниковым Е.В. (п. 3.1.Раздела 3 договора займа)

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители несут с заемщиком солидарную ответственность (п. 1.2.Раздела 1 договора поручительства).

Согласно представленными суду материалам ответчикам направлялись предупреждения о принятии мер к погашению задолженности, которые ими были получены. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> рубля – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет суд находит обоснованным.

Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического возврата долга, необоснованными, поскольку договором займа определён срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно (подп. 2 п. 1.1.Раздела 1 договора займа).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Бирюковой В. Г., Мельникову Е. В. и Батомункоевой Н. В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бирюковой В. Г., Мельникова Е. В., Батомункоевой Н. В. в пользу СКПК «Хилокский» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бирюковой В. Г., Мельникова Е. В., Батомункоевой Н. В. в пользу СКПК «Хилокский» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева