Решение по делу № 2-516/2015 (2-7172/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2 – 516/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                            г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Кораблевой О.А.

при секретаре                            Ветлугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертепова А. А. к Григорьевой Н. Р. о взыскании долга по договору займа, штрафных санкций по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вертепов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа и отобрана расписка о получении денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик вышеуказанные денежные средства не вернула, несмотря на претензионное письмо, направленное в ее адрес, с требованием уплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п.3.2 договора на дату подачи иска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Вертепов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Аванесов Р.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика штрафные санкции, за несвоевременный возврат суммы долга, предусмотренные договором на дату вынесения решения суда. В остальном доводы и требования оставил без изменения. Просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик Григорьева Н.Р. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по всем известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Григорьеву Н.Р. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 161, 808 ГК РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждено представленным суду оригиналом договора займа и распиской, ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Р. получила от Вертепова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Григорьева Н.Р. обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства, взятые Григорьевой Н.Р. в долг займодавцу не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представила, а оснований полагать иное, в связи с представленным истцом подлинником расписки, на основании ст. 408 ГК РФ, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Вертепов А.А. направил Григорьевой Н.Р претензионное письмо с требованием вернуть сумму займа и штрафные проценты, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако и это требование ответчик не исполнила.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенной выше нормы материального права, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования Вертепова А.А. о взыскании с Григорьевой Н.Р. долга в общей сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Просрочка возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты> дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата невозврата займа) по дату вынесения решения суда: <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты> (дни просрочки исполнения договора) х <данные изъяты> (штрафной процент) = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вертепова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н. Р. в пользу Вертепова А. А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; штраф, предусмотренный договором в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года.

Судья:                        О.А. Кораблева