Решение по делу № 22-3415/2013 от 17.10.2013

Апелляционное дело № 22-3415

Судья Иванова Н.И.

Апелляционное постановление

12 ноября 2013 года гор. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина С.А., участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., осужденного Сидорина С.Ю. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Павловой С.П., при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В. рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сидорина С.Ю. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года, которым

Сидорин С.Ю., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 23 июля 2010 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом последующих изменений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 29 декабря 2012 года,

осужден:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Сидорина С.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Павловой С.П., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сидорин С.Ю. признан виновным в открытом хищении принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 2600 рублей; в тайном хищении принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 8850 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступления совершены 5 июня 2013 года и 2 июля 2013 года соответственно в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

Не согласившись с приговором, Сидорин С. подал на него апелляционную жалобу с дополнениями, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания. С учетом раскаяния в содеянном, явки с повинной и добровольного возвращения им похищенного имущества просит о снижении срока наказания.

В дополнениях к жалобе Сидорин С. в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ просит переквалифицировать его действия ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Гаджиева А.М. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Сидорин С., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено с соблюдением статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ. Приговор содержит мотивировку назначения Сидорину С., в действиях которого имеется рецидив преступлений, наказания в виде лишения свободы.

Явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений – отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Доводы относительно фактических обстоятельств дела не проверяются в силу ст.317 УПК РФ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года в отношении Сидорина С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья С.А. Сорокин