Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5822/2023 ~ М-4425/2023 от 05.10.2023

№а-5822/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области                       05 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5822/2023 по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании вынести постановление о замене взыскателя.

В обоснование требований административный истец ссылается, что является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55086,34 руб., о чем вынесено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя.

Указанное определение направлено в ССП для исполнения, получено службой судебных приставов, но замена взыскателя не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копию исполнительного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 55 086,34 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Филберт».

Ответчиком представлена копия исполнительного производства, согласно которого постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░