Дело № 2а-859/2023
УИД 25RS0013-01-2023-001141-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.,
при секретаре Шматюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беззубченко Л. В. к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Акст Е. Л., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России Бабич Г. А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, заинтересованное лицо- Беззубченко В. В.-
УСТАНОВИЛ:
Беззубченко Л.В. обратилась в Партизанский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Акст Е. Л., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России Бабич Г. А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата> №___ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с отменой обжалуемого постановления судебного пристава.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Акст Е.Л. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно направила постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского собора по ИП №___-ИП в отношении Беззубченко Л.В.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, представитель Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России Бабич Г.А., заинтересованное лицо Беззубченко В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска является ее свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст.195 КАС РФ, о чём указано в письменном заявлении. При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░