Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-518/2022 ~ М-388/2022 от 20.04.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000635-07

2а-518/2022

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг     01 июня 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Арте Групп» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Бадан Ольге Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Жгилёвой Людмилы Николаевны,

                    установил:

ООО «Арте Групп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Бадан О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Жгилёвой Л.Н.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Протокольным определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Русинов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Соболева О.А., взыскатели по СП: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИП Вачаев С.С., ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ИП Мартьянов Д.А., ИП Тетерин П.А., ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит».

Представитель административного истца ООО «Арте Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бадан О.В., представитель УФССП России по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ОСП по Великоустюгскому району, заинтересованное лицо ОСП по Великоустюгскому району Русинов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Соболева О.А., ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИП Вачаев С.С., ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ИП Мартьянов Д.А., ИП Тетерин П.А., ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник Жгилёва Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-265/2020, выданного 04.02.2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 о взыскании задолженности по договору займа № УСТ0000583 от 10.09.2019 со Жгилёвой Л.А. в пользу ООО МФО «Союз микрофинансирования СЗ» 02.06.2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Русиновым А.А. возбуждено исполнительное производство № 32874/20/35030-ИП в отношении Жгилёвой Л.А. в пользу взыскателя ООО «Арте Групп» (взыскатель заменен по определению мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 от 11.08.2021), общая сумма к взысканию 37 574 руб. 51 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соболевой А.А. от 01.04.2022 указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 10122/21/35030-СП.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 10122/21/35030-СП судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

Согласно ответов ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, Росреестра движимого и недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано.

Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «Восточный», Филиал «Центральный», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Банк СГБ», в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Списания не производились в связи с отсутствием движения денежных средств.

Согласно, акта совершения исполнительных действий по месту регистрации Жгилёвой Л.Н. установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Установлено, что должник состоит в браке 07.07.1990 г. с Жгилёвым Э.В. При этом из материалов исполнительного производства не следует, что представитель административного истца обращался в службу судебных приставов с ходатайством о выявлении совместно нажитого супругами имущества с целью обращения в суд за выделом доли должника.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Бадан О.В. после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий судебного пристава-исполнителя не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Бадан О.В. бездействие в рамках возбужденного исполнительного производства от 06.02.2020 № 32874/20/35030-ИП, по которому сторонами являются: взыскатель ООО «Арте Групп» и должником Жгилёва Л.А. допущено не было. Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ООО «Арте Групп» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

                        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-