Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-100/2023 (2а-1118/2022;) ~ М-1297/2022 от 27.12.2022

    62RS0025-01-2022-003056-83

    №2а-100/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.                                         г. Скопин

          Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием пом.Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

           МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО37 ФИО8. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. освобожден по отбытию наказания. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>официально не трудоустроен. По месту жительства ФИО10 характеризуется посредственно. В ДД.ММ.ГГГГ году он три раза привлекался к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В этой связи, ссылаясь на ФЗ-№64 от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО11 административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 1 раз в месяц.

           Административный истец -МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

           Административный ответчик ФИО12 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление, согласно которому ФИО13 с предъявленными требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

           Пом.Скопинского межрайпрокурора –ФИО14. в судебном заседании просила удовлетворить требования административного истца к ФИО15

           Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

          Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года

№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

           Судом установлено, что ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 и ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. освобожден по отбытию срока наказания. ФИО18. на настоящий момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении № 012849 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО19. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: Рязанская <адрес>. По месту жительства он характеризуется УУП МОМВД России «Скопинский» посредственно, судим, к административной ответственности привлекался. Данные факты подтверждаются копией паспорта ФИО20 характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом также установлено, что ФИО21. после освобождения из мест лишения свободы трижды привлекался в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 2171 зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Скопинский» он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по делу <данные изъяты> он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по делу <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №. Указанные постановления вступили в законную силу. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО22. Согласно имеющемуся в деле чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный ФИО23. вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, им оплачен.

            Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

            ФИО24. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года он совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Таким образом, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО25. административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО26. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом положений ст. 86 УК РФ и п.1 ч.1 ст. 5 вышеприведенного № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО28 административный надзор сроком на один год.

           С учетом личности ФИО27., характера совершенного им преступления и административных правонарушений, характеристики лица, суд считает необходимым установить ФИО29. на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 1 раз в месяц, что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу вышеприведенных правовых норм срок административного надзора в отношении ФИО30 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

            В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

            Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований ФИО31. не представлено.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО32 подлежащим удовлетворению.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░33 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░36. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░-