Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1338/2022 от 17.06.2022

Дело № 2а-1338/22                                                    УИД: 68RS0006-01-2022-002037-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2022 года           г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 1363,00 рублей, пени в размере 315,31 рублей, в доход местного бюджета муниципального образования г.о. Тамбов налог на имущество физических лиц в размере 8841,00 рубля, пени в размере 31,05 рубля, земельный налог в размере 1911,00 рублей, пени в размере 1,59 рубля. В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: Пежо 307SW, Ниссан Икс-Трейл; ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Истцом исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог в связи с чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что ответчик от уплаты исчисленных налогов уклонился в его адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ определение о выдаче судебного приказа отменено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав административного ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются на основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Порядок определения налоговой базы установлен положениями ст. 391 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которой налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в 2019 году ФИО2 являлся собственником следующих транспортных средств:

- Пежо 307 SW, гос. номер №;

- Ниссан Икс-Трейл, гос. номер №.

Административному ответчику на праве собственности в 2019 году принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом был исчислен налог за 2019 год. Исходя из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год за объекты недвижимого имущества, находящиеся в г. Долгопрудный - 7391 рубль, за объекты недвижимого имущества, находящиеся в г. Тамбов – 1450 рублей; земельный налог за 2019 год в размере 72,00 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 5593, 00 рублей, из которых за автомобиль Ниссан Икс-Трейл – 4230,00 рублей, за автомобиль Пежо 307 SW исходя из 5 месяцев владения в 2019 году – 1363,00 рубля.

В связи с неуплатой налога, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1450,00 рублей, пени в размере 2,88 рублей, транспортного налога в размере 5593,00 рублей, пени в размере 11,09 рублей; направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 72,00 рублей, пени в размере 0,19 рублей; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 7391,00 рубль, пени в размере 20,94 рублей.

Также административным истцом был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 7500 рублей за автомобили Пежо 307 SW, Ниссан Икс-Трейл, транспортный налог за 2017 в размере 7500 рублей за автомобили Пежо 307 SW, Ниссан Икс-Трейл, транспортный налог за 2018 год в размере 7500 рублей за автомобили Пежо 307 SW, Ниссан Икс-Трейл.

В связи с несвоевременной уплатой налога административным истцом исчислены пени с суммы задолженности в размере 22500 рублей, что следует из представленного расчета суммы пени, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 816,00 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за 2016-2018 год с ФИО2 взыскана вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9810 рублей.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 в 2016-2018 году являлся отцом троих детей, то есть его семья являлась многодетной, в связи с чем имеет льготы установленные Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области», Законом Московской области от 24.11.2004 №151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области», с учетом указанных льгот ФИО2 должен быть освобожден от уплаты транспортного налога в отношении автомобиля Ниссан.

Исходя из указанных обстоятельств, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль Пежо 307 SW, налога на имущество физических лиц за 2019 год не исполнена исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом проверен и признан обоснованным, при этом ответчиком, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности расчета не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что налоговым органом был исчислен земельный налог за 2019 год в размере 72,00 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено на уплату земельного налога в размере 72,00 рублей, пени в размере 0,19 рублей суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по уплате земельного налога в заявленном административным истцом размере - 1911,00 рублей, пени в размере 1,59 рубль, в указанной части требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 72,00 рубля, пени на сумму 0,19 рублей.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2018 год своевременно не исполнена, суд с учетом решения Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, считает требования административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 315,31 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что при исчислении транспортного налога налоговым органом не учтена налоговая льгота, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что административный иск подан в суд преждевременно, так как сумма налога, подлежащая взысканию, не превышает 10 000 рублей, является несостоятельным, поскольку процедура принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени начата после того, как сумма налога, подлежащего взысканию, превысила 10 000 рублей, в связи с чем административный истец обратился за выдачей судебного приказа на сумму в размере 15364,33 рублей.

Вопреки доводам административного ответчика, предусмотренный положениями п.3 ст. 48 НК РФ срок на обращение с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1363,00 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7391,00 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1450,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72,00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2022.