Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-732/2023 ~ М-682/2023 от 28.11.2023

Дело № 2а-732/2023

поступило в суд 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Решетниковой М.В.

при секретаре                                  Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области, по исполнительному документу о взыскании задолженности с Басовой Натальи Филипповны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 3-го судебного участка <адрес>, о взыскании с Басовой Натальи Филипповны в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» индексации присужденных денежных средств в размере 93 256,52 руб., с заявлениями взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени уполномоченными сотрудниками ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя не возбуждено, ходатайство взыскателя не рассмотрено, не обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях РФ, не совершены действия, направленные на выявление движимого и недвижимого имущества должника, не вынесены постановления о запрете регистрационных действий с данным имуществом должника, не наложен арест на данное имущество, не осуществлены выходы по адресам проживания и регистрационного учета должника, с целью выявления имущества подлежащего аресту.

Старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО не проконтролировал и не принял должные меры, направленные: на своевременное возбуждение исполнительных производств, после поступления вышеуказанных исполнительных документов на исполнение, принятие уполномоченными сотрудниками мер и действий в целях исполнения требований исполнительных документов, а также своевременного рассмотрения, заявленных взыскателем в заявлениях о возбуждении исполнительных производств, ходатайств.

Просит признать незаконным бездействие уполномоченных сотрудников ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: несвоевременной регистрации поступившего исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; несвоевременной передаче данного исполнительного документа судебному приставу – исполнителю; несвоевременном возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа; несвоевременном рассмотрении ходатайства взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства; несвоевременном обращении взыскания на доход должника; несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и других кредитных организациях РФ; несвоевременном совершении действий направленных на выявление движимого и недвижимого имущества должника, зарегистрированного в органах ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОРА, РОСРЕЕСТРА, ГИМС; несвоевременном вынесении постановления о запрете регистрационных действий с данным имуществом должника; несвоевременном наложении ареста на данное имущество; несвоевременном вынесении постановления о запрете выезда должника за пределы РФ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном осуществлении контроля и не принятия должных мер и действий, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства, после поступления исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение, а также принятия уполномоченными сотрудниками ОСП по <адрес> мер и действий для исполнения требований данного исполнительного документа и своевременного рассмотрения ходатайства взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО устранить допущенные нарушения (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.16), представил в суд заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме (л.д.19).

Административный ответчик – начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.15).

Представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 17).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан уполномоченным должностным лицом, не противоречит нормам КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. (л.д. 19,20). Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-732/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2023-001219-59