Решение по делу № 1-186/2016 от 25.04.2016

К делу № 1-186/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                 6 июня 2016 г.

Судья Крымского районного суда, Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Шаенко Е.А.,

подсудимого Перминова В.В.,

защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № 4207 и ордер №636047,

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перминова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенок, работающего в ПАО <данные изъяты>, военнообязанного, судимого : мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перминов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09.12.2015 года, около 16 часов минут подсудимый Перминов В.В. умышленно с целью сокрытия факта остановки его сотрудниками полиции, пришел в дежурную часть ОМВД России по Крымскому району ОП Варениковская и сообщил о совершении хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21011 госномер Х 013 ОТ 123 рус. В этот же день около 16 часов 30 минут Перминов В.В., находясь во дворе дома №6 по ул.Степной в ст.Варениковской, Крымского района умышленно, осознавая, что сообщает органам в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, заведомо ложные сведения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21011 госномер Х 013 ОТ 123 никто не угонял, сделал заявление должностному лицу органа внутренних дел о том, что неустановленное лицо в период времени с 23 часов 7.12.2015 года по 9 часов 08.12.2015 года от двора дома №6 по ул.Степной, в ст.Варениковской, Крымского района, Краснодарского края, угнало автомобиль марки ВАЗ 21011 госномер Х 013 ОТ 123 рус, осознавая при этом, что 7.12.2015 года днем автомобиль ВАЗ 21011 госномер Х013 ОТ 123 рус под его управлением был остановлен сотрудниками полиции в поле, расположенном на территории Темрюкского района, от которых он, бросив автомобиль, впоследствии скрылся. То есть, подсудимый Перминов В.В. сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Перминов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Перминова В.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Перминова В.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он 7.12.2015 года совершил кражу алюминиевых проводов с территории МТФ, расположенной в п.Красный Октябрь Темрюкского района. В момент совершения преступления он был на своем автомобиле ВАЗ 21011 госномер Х 013 ОТ 123 рус. Совершив кражу, погрузил похищенное в автомобиль, и поехал в сторону Варениковской, Крымского района. По дороге увидел сотрудников ДПС, испугался, что они смогут остановить и увидеть в автомобиле похищенное имущество, после чего он свернул в сторону поля. В этот момент он обратил внимание на то, что за ним едет автомобиль сотрудников ДПС. Он быстро заехал за камыши, где автомобиль провалился одним колесом в яму, и, бросив свой автомобиль, пешком пошел домой. 09.12.2015 года около, он, находясь у себя дома, решил, что для того, чтобы его не привлекли за кражу, совершенную им на территорию Темрюкского района, написать заявление в полицию о краже своего автомобиля, хотя при этом осознавал, что никакой кражи не было. Подсудимый Перминов В.В. намеренно, таким образом, пытался уйти от уголовной ответственности. В тот же день, а именно: 9.12.2015 года он, осознавая, что совершает заведомо ложный донос, сообщил участковому уполномоченному полиции, что у него похитили автомобиль ВАЗ 21011 госномер Х013 ОТ 123 рус от двора дома №6, по ул.Степной, в ст.Варениковской, Крымского района. Участковый уполномоченный полиции до того, как принять заявление разъяснил ст.306 УК РФ о заведомо ложном доносе, о преступлении, а именно совершении заведомо ложного доноса о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое, якобы, похитило принадлежащий ему автомобиль.

Показаниями Перминова В.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он показал, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении.

Показаниями свидетеля Деготь М.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он показал, что с 2012 года работает в ОМВД России по Крымскому району; с 13.12.2013 года в должности участкового уполномоченного ОУУП ОП ст.Варениковской ОМВД России по Крымскому району. 09.12.015 года он находился на суточном дежурстве в ОП ст.Варениковской ОМВД России по Крымскому району. Действительно около 16-17 часов в дежурную часть обратился подсудимый Перминов В.В., который сообщил, что в период времени с 23 часов 7. 12.2015 года по 9 часов 8.12.2015 года у него от двора дома №6, по ул. Степной, в ст.Варениковской, Крымского района неустановленное лицо угнало принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21011 красного цвета госномер Х013ОТ 123 рус. Он, свидетель, принял от него заявление, предупредил его по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего составил протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором со слов подсудимого Перминова В.В. были изложены обстоятельства совершенного с его слов преступления. После чего Деготь М.В. позвонил в ДЧ ОМВД России по крымскому району и на место преступления была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы подсудимый Перминов В.В. подтвердил факт угона принадлежащего ему автомобиля.

Показаниями свидетеля Богачук М.О., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он показал, что работает в дежурной части ОМВД России по Крымскому району и 9.12.2015 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 17 часов по телефону «02» позвонил участковый уполномоченный ОП ст.Варениковской Деготь М.В., который сообщил, что им было принято заявление от Перминова В.В. об угоне автомобиля ВАЗ 21011 госномер Х 013 ОТ 123 рус. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях под номером 17413 от 09.12.2015 года. На место происшествия незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа.Осмотром места происшествия от 20.01.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21011 красного цвета госномер Х013ОТ 123 рус, принадлежащий Перминову В.В.

Явкой с повинной от 20.01.2016 года, в которой Перминов В.В, признался в совершении им заведомо ложного доноса о совершенном преступлении.

Выемкой от 17.03.2016 года в ходе которой у свидетеля Богачук И.О. была изъята книга КУСП с записью о заявленном преступлении в отношении Перминова В.В.

Осмотром книги КУСП от 17.03.2016 года, в ходе которого была изучена запись о заявленном преступлении в отношении Перминова В.В.

Осмотром предметов от 24.03.2016 года, в ходе которого был осмотрен материал доследственной проверки, в котором имеется протокол принятия устного заявления о преступлении в отношении подсудимого Перминова В.В.

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов №707 от 29.03.2016 года, проведенной в отношении Перминова В.В., согласно которому подсудимый Перминов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами. Указанные особенности психики Перминова В.В. выражены не столь значительно, сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактически     характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. У подсудимого Перминова В.В. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Также установлено, что по своему психическому состоянию в настоящее время Перминов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав, обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Перминов В.В. не нуждается.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Перминова В.В. в предъявленном ему обвинении.

Действия его правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

    В судебном заседании государственный обвинитель Шаенко Е.А., участвующий в деле, поддержал обвинение Перминова В.В. по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

    В судебном заседании защитник подсудимого Перминова В.В. адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий его подзащитного, просил суд смягчить ему наказание.

Подсудимый Перминов В.В. согласно справки Крымской районной поликлиники, выданной 09.02.2016 года, подсудимый Перминов В.В. в период с 21.06.2010 по 12.07.2010 года обследован в СКПБ №1 с диагнозом стойкое умеренно-выраженное органическое астеническое расстройство в связи с неуточненными причинами.

Согласно справки МБУЗ «Крымская городская больница» подсудимый Перминов В.В., на учете у врача нарколога не состоит.

    В ходе судебного следствия установлено, в том числе с учетом экспертного заключения №707 от 29.03.2016 года, что во время совершения преступления Перминов В.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Перминов В.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Перминову В.В., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перминова В.В. суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перминова В.В. суд не находит.

Приговором мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района от 24.03.2016 года Перминов В.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей. Поскольку преступление, за которое Перминов В.В. осуждается данным приговором, Перминов В.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи от 24.03.2016 года, то суд считает необходимым, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Перминову В.В. ст. 73 УК РФ, а считает с учетом его материального положения возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание назначенное Перминову В.В. приговором мирового судьи от 24.03.2016 года в виде штрафа в размере 15.000 рублей частично сложить с наказанием, назначенным Перминову В.В. по данному приговору в виде штрафа и окончательно назначить Перминову Владимиру Витальевичу наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: книга КУСП с записью о заявленном преступлении в отношении Перминова В.В.хранящаяся в архиве ОМВД России по Крымскому району, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство – материал доследственной проверки, в котором имеется протокол принятия устного заявления о преступлении в отношении Перминова В.В. хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле.

Меру пресечения Перминову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного Перминова В.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Перминов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись Копия верна