Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-892/2020 ~ М-928/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 сентября 2020 года.                                                                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре – помощнике судьи Елисеевой Я.Е.,

с участием представителя административного истца помощника Узловского межрайонного прокурора Черных Н.Г.,

представителя заинтересованного лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности Королева А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-892/2020 по административному исковому заявлению Узловского межрайонного прокурора к Назарову Геннадию Геннадьевичу о прекращении действия права управления транспортным средством,

    у с т а н о в и л :

Узловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении Назарова Г.Г.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Назаров Г.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Узловская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. По приведенным данным просил прекратить действие права Назарова Г.Г. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Узловского межрайонного прокурора Черных Н.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить.

        Административный ответчик Назаров Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

        Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности Королев А.Д.    в судебном заседании подтвердил факт нахождения административного ответчика на учете по поводу заболевания, связанного с <данные изъяты>, пояснил, что сведения о прохождении ответчиком курса лечения и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами в медицинских документах отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Отделения №7 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

        Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица ГУЗ «Узловская районная больница», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Часть 1 ст. 31.1 вышеназванного закона устанавливает, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 (в ред. от 03.08.2019 года) включены такие заболевания как <данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется также Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>. Лица, страдающие каким- либо из указанных заболеваний допускаются к управлению транспортным средством (при наличии водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий A, B и C) лишь при стойкой ремиссии после специального лечения при отсутствии <данные изъяты>, при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. При этом, ремиссия должна продолжаться не менее трех лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением №7 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области на имя Назарова Геннадия Геннадьевича выдано взамен утраченного водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилем категории «В», «В1» (AS), «С», «С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Назаров Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на диспансерное наблюдение у <данные изъяты> ГУЗ «Узловская районная больница» с диагнозом <данные изъяты> Срок диспансерного наблюдения установлен на 36 месяцев.

Из сообщения врача - <данные изъяты> и из записей в амбулаторной карте следует, что врача- <данные изъяты> с момента принятия на диспансерное наблюдение Назаров Г.Г. не посещает, срок диспансерного наблюдения на сегодняшний день не истек.

Характеристики административного ответчика с места работы и с места жительства в амбулаторной карте отсутствуют, наличие у Назарова Г.Г. стойкой ремиссии врачом- <данные изъяты> не установлено.

Доказательств, подтверждающих принятие в установленном порядке медицинской комиссией <данные изъяты> учреждения решения о снятии Назарова Г.Г. с учета в связи с его выздоровлением суду не представлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.60,61,84 КАС РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Назаров Г.Г. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, осуществление им соответствующей деятельности создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в связи с чем данная деятельность подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

По приведенным данным исковые требования Узловского межрайонного прокурора к Назарову Г.Г. о прекращении действия права управления транспортным средством подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░1» (AS), «░», «░1», ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░.