Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-677/2023 (2а-4113/2022;) ~ М-3817/2022 от 16.12.2022

Дело номера-677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                        07 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи                                Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                  Харьковой Д.Р.,

с участием

административного ответчика                                                Германюк Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное исковое заявление МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Германюк Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Германюк Н.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Заявленные требования мотивированы следующим.

    На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области состоит в качестве налогоплательщика Германюк Н.А.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ и п.З ст. 363 НК РФ инспекцией в адрес погоплателыцика направлялись(ось) налоговые(ое) уведомления(ие) от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требование(я) об уплате налогов и пени от дата номер, от дата номер, от 6.2020 номер, от дата номер, от дата номер, в котором сообщалось наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата с Ф.И.О.1 в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата по делу номер вышеуказанный судебный приказ отменен.

    На основании изложенного, просил взыскать с Михайлусенко О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2797 руб., пени -5 руб. 31 коп., на общую сумму 2802, 31 руб.

Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Административный ответчик Германюк Н.А. - в судебном заседании пояснил, что задолженность им в полном объеме погашена, о чем приобщены квитанции.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п. п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

    На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области состоит в качестве налогоплательщика Германюк Н.А.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ и п.З ст. 363 НК РФ инспекцией в адрес погоплателыцика направлялись(ось) налоговые(ое) уведомления(ие) от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер, от дата номер.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требование(я) об уплате налогов и пени от дата номер, от дата номер, от 6.2020 номер, от дата номер, от дата номер, в котором сообщалось наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 19.05.2022 с Германюк Н.А. в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 16.06.2022 по делу номераномер вышеуказанный судебный приказ отменен.

    В судебном заседании ответчиком Германюк Н.А. представлены чеки-ордеры от 03.02.2023 года об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Германюк Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2023 ░░░░

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░