№ 2а-4181/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 10 ноября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шинкевича В. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,
У С Т А Н О В И Л:
Шинкевич В. В. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) Тарасовой Т. Б., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП К Яне В. в рамках исполнительного производства №-ИП:
- о признании незаконным постановления начальника ОСП К от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения (постановления) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Тарасовой Т.Б. (л.д. 3-6).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель ОСП М, исключено из числа заинтересованных лиц ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (л.д. 31-32).
Административный истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее его представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики: ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители М, Тарасова Т.Б., начальник ОСП К – в суд представителей не направили, физические лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП МА от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Пермским районным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю задолженности в размере 20 000 руб. (л.д. 17-18).
Судебным приставом-исполнителем ОСП МА вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 400 руб. (л.д. 20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП МА от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 22).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП МА от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОСП Л постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с его незаконностью, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок: постановление о возбуждении основного исполнительного производства прочитано должником на ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), денежные средства оплачены должником в тот же день, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности заместителя начальника ГУФССП России по Пермскому краю С постановление о взыскании исполнительского сбора также отменено (в конце дела).
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП К незаконно вынесено постановление об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в период судебного спора постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП М от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (в связи с отменой исполнительного документа) в пределах предоставленных ему законом полномочий (пункт 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемые постановление начальника ОСП и действия судебного пристава-исполнителя утратили свое значение, поскольку последствием прекращения исполнительного производства является отмена всех мер принудительного исполнения (статья 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поэтому в настоящее время права должника не затрагиваются.
В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░.).
░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░