Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2591/2023 ~ М-1889/2023 от 29.06.2023

№2а-2591/2023

22RS0066-01-2023-002281-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    14 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Ретивых А.Е.,

при секретаре    Пауль К.А.,

с участием:

помощника прокурора    Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к Вяткину Семену Валерьевичу, об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2016 года (с учётом последующих изменений) Вяткин С.В. осуждён по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

31 июля 2020 года Вяткин С.В. освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01 декабря 2022 года административные исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворены частично. В отношении Вяткина С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к Вяткину С.В. об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. В обоснованием исковых требований указано, что Вяткин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2023 году он четыре раза привлекался за совершение мелких хищений. Административные правонарушения поднадзорным лицом совершены в ночное время, так 26 февраля 2023 года Вяткин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 15 июня 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Со стороны участкового-уполномоченного полиции Вяткин С.В. характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, из профилактических бесед должных выводов не делает. Официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляет ранее судимые лица.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Барнаулу Фелер В.В. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, критически отнесся к версии Вяткина о трудоустройстве в ночное время, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что он после рабочей смены приходит домой в 01 час, следовательно, не сможет исполнить требования об административном надзоре.

Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.п.1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Из п.13 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Вяткин С.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01 декабря 2022 года в отношении Вяткина С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором Вяткин С.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности 1) постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2023 года Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 2) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 15 июня 2023 года Вяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции следует, что Вяткин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоит на профилактическим учете как лицо условно осужденное. Злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтные ситуации из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

    Кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что официальных данных, свидетельствующих о реальном трудоустройстве Вяткина С.В. материалы дела не содержат, несмотря на то, что индивидуальный предприниматель Сальникова Татьяна Викторовна находится в ЕГРИП, однако, из ответа на запрос Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации не следует, что Вяткин С.В. состоит в трудовых отношениях с кем-либо из работодателей. При рассмотрении дела Вяткин С.В. пояснил, что он у индивидуального предпринимателя работает поваром, при этом им не была представления медицинская книжка, иные документы, подтверждающие как квалификацию, так и фактическое осуществление трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя, соответственно, к предоставленной справке, суд относится критически, поскольку её содержание не подтверждается иными материалами дела, напротив, опровергается данными, предоставленными представителем административного истца в судебном заседании, в частности, как из копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 19 июня 2023 года, а также копии постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 июня 2023 года и постановлений о возбуждении уголовных дел следует, что Вяткин совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, что подтверждается приговором мирового судьи, а также он подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, при этом преступления как и правонарушение совершено в разное время суток.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.