Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1295/2022 ~ М-1201/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-1295/2022

УИД 81RS0006-01-2022-002499-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

представителя административного истца Сыстеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Борисовой Н.В.,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Борисовой Н.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Борисова Н.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 19 дней. Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. постановлена на учет в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом Борисова Н.В. предупреждена о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ей могут быть установлены дополнительные ограничения. Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 до 07.00 часов. Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. вновь дополнены ранее установленные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 07.00 часов. После дополнения ранее установленных ограничений Борисова Н.В. вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорное лицо характеризуется посредственно. Просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении Борисовой Н.В. и установить ей дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Сыстерова Е.В. настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Борисова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с заявленным административным иском согласна.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 07 месяцев 19 дней.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 07 часов.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Н.В. вновь дополнены ранее установленные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 07.00 часов.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Борисова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» Борисова Н.В. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, в трезвом состоянии общительная, не конфликтная, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Неоднократно подвергалась к административным наказаниям, ранее судима. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2022 года по месту жительства, на поведение Борисовой Н.В. неоднократно поступали заявления в МО МВД России «Кудымкарский».

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных ею административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные Борисовой Н.В. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на обязательную явку 4 раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов, периодом времени с 20:00 часов до 07:00 часов. Ограничения в остальной части оставить без изменения.

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на Борисову Н.В. индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

При этом суд учитывает личность административного ответчика и её поведение, свидетельствующие о том, что Борисова Н.В. не встала на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21:00 ░░░░░ ░░ 07:00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20:00 ░░░░░ ░░ 07:00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░