Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-9/2023 ~ М-26/2023 от 19.04.2023

                                            М-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                        г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Лотошникова Алексея Владимировича к прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения, действия ( бездействия), обязании совершить определенные действия,

установил:

Лотошников А.В. обратился с указанным административным иском, в котором фактически выражает несогласие с содержанием ответа прокуратуры ХМАО-Югры. Просит обязать прокуратуру округа вернуться к проверке обращения от 23.01.2023 №ВО-377-23-20711001, провести обязательную прокурорскую проверку по вопросу незаконного требования должностными лицами администрации Октябрьского района уплаты части стоимости приобретаемого жилого помещения взамен аварийного, о злостном неисполнении должностными лицами администрации Октябрьского района решения суда, о ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению.

В соответствии сот ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень административных дел, отнесенных к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, определен статьей 20 КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что требования административного иска, направлены на оспаривание решения, действия (бездействия) административного ответчика, в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не относится, а подсудны районному суду, в связи с чем административный иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 220, 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░ ░░░░ - ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░