Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-66/2023 (2а-426/2022;) ~ М-419/2022 от 08.11.2022

Дело 2а-66/2023

10RS0006-01-2022-000861-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 19 января 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лахденпохскому району Ганиной Ирине Владиславовне Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лахденпохскому району Ганиной И.В. от 18.10.2022 административному истцу назначен новый срок исполнения решения суда - до 31.12.2022. В постановлении указано, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены. Должник предупрежден, что в силу положений ч. 2 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ неисполнение исполнительного документа без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении, и устанавливается новый срок для исполнения. Административный истец считает, что констатация факта того, что он не исполнил требования исполнительного документа в срок с 20.09.2022 по 30.09.2022 неправомочно, поскольку в вышеуказанный период судебный пристав-исполнитель никаких исполнительных действий не производил. Кроме того, взыскатель Тихомиров А.А. никаких действий по организации подъездной дороги не производил, и не обращался с конкретными мероприятиями по организации подъездной дороги ни к службе судебных приставов, ни к должникам. Поставленные должником вопросы по разъяснению исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, заданные службе судебных приставов и суду 30.09.2022 и 21.09.2022, до настоящего времени остались без ответа. Невозможность (утрата) исполнения исполнительного документа представлена соответствующими заявлениями в службу судебных приставов и в суд. 19.08.2022 должнику в ответ на заявление о невозможности исполнения указано, что будет рассмотрен вопрос о прекращении исполнительного производства. Взыскатель Тихомиров А.А. своими незаконными действиями препятствует исполнению исполнительного документа, соответствующие нарушения зафиксированы службой судебных приставов и содержатся в других материалах. Административный истец считает, что о новых сроках исполнения не может идти речь, поскольку разрешение № от 21.11.2017, на основании которого взыскателю Тихомирову А.А. разрешено обустройство подъездной дороги, уже не действовало на момент возбуждения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ), административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Лахденпохскому району Ганиной И.В. от 18.10.2022.

Лица, участвующие в деле, при надлежащим извещении, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в адрес суда Отделом ЗАГС Лахденпохского района.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью самого заявителя, его субъективными правами, которые со стороны государственных органов и должностных лиц, по мнению заявителя, подвергаются необоснованному ограничению.

Право ФИО2 на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя является его личным неимущественным правом и, исходя из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец, оспаривающий постановление судебного пристава-исполнителя, умер до разрешения дела по существу, при этом спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-66/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-66/2023 (2а-426/2022;) ~ М-419/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОсмерть гражданина, являвшегося стороной в деле, при условии, что правоотношение не допускает правопреемства
Истцы
Товстолит Евгений Николаевич
Ответчики
УФССП России по Республике Карелия
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лахденпохскому району Ганина И.В.
Другие
Отделение судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия
Тихомиров Александр Алексеевич
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Жданкина И.В.
Дело на сайте суда
lahdenpohsky--kar.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация административного искового заявления
08.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
28.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее