Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1073/2021 ~ М-517/2021 от 05.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2021 года                                  г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Петрова Павла Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК_29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова П.Е., указав, что Петров П.Е. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2017 по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.06.2021 Петров П.Е. подлежит освобождению из ФКУ ИК_29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Административный истец просит установить за Петровым П.Е. административный надзор на срок установленных законодательством РФ для погашения судимости, поскольку Петров П.Е. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с установлением следующих ограничений:

- запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательства явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению административного иска по существу.

    Административный ответчик Петров П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., полагавшей обоснованным административный иск, суд приходит к следующему.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Перечень таких ограничений приведен в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

    Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2017 Петров П.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, осужденный Петров П.Е. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 4 непогашенных дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике на Петров П.Е., последний характеризуется отрицательно, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест, участия в работах по благоустройству отряда и учреждения принимает согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем, воспитательные мероприятия посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Поощрения имеет. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Отбывая наказание, получил профессию, связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет 4 непогашенных дисциплинарных взыскания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, всю совокупность доказательств, то, что Петров П.Е. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; принимая во внимание обстоятельства, положенные в основу постановления, характер допущенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за осужденным Петровым П.Е. в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок на срок погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Принимая во внимание личность Петрова П.Е., обстоятельства совершения им преступлений, поведение Петрова П.Е. в период отбытия наказания, суд полагает назначить Петрову П.Е. заявленные истцом административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░