Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-945/2024 (2а-5033/2023;) ~ М-4840/2023 от 18.12.2023

Дело № 2а-945/24

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2024 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 <данные изъяты> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 ФИО9 было вынесено указанное постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Данное постановление считает незаконным, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, отделением ФИО2, в котором должно быть возбуждено исполнительное производство, является <данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, административные исковые требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства поддержала.

Административные ответчики <данные изъяты> ФИО2 ФИО10 а также представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Установлено, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты>» взысканы убытки в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским городским судом <адрес> по делу №, <данные изъяты> ФИО4 ФИО11. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме № руб. в пользу взыскателя ГК <данные изъяты> конкурсного управляющего КБ «<данные изъяты>

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

При этом согласно ч.3 ст. 30 указанного Федерального закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 8 данного Положения специализированный территориальный орган межрегионального уровня осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации ряд полномочий, в том числе организацию и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц определенных категорий, в частности, исполнительных документов о взыскании задолженности в крупном размере (свыше №.).

Таким образом, учитывая, что предметом исполнения в данном случае является взыскание задолженности в размере № руб., то есть превышающем №., исполнительное производство в отношении ФИО3 обоснованно возбуждено должностным лицом соответствующего территориального органа - <данные изъяты>.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено административным ответчиком в пределах его полномочий, в соответствии с законом и прав должника по исполнительному производству не нарушает, в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░