Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1387/2024 ~ М-303/2024 от 05.02.2024

                                 Дело №2а-1387/2024

39RS0010-01-2024-000434-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск     27 февраля 2024 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

с участием прокурора Барабановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Гурьевский» к Степанкову С.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т АН О В И Л:

ОМВД России «Гурьевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных Степанкову С.Р. решением Центрального районного суда города Калининграда от 15.06.2022 г., административным ограничением в виде запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

    В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Центрального районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ г. в отношении Степанкова С.Р. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГ г. Степанков С.Р. был поставлен на учет в ОМВД России «Гурьевский». За период действия административного надзора Степанков С.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица Степанкова С.Р., административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении Степанкова С.Р. административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Гурьевский», административный ответчик Степанков С.Р., извещенные надлежащим образом, не явились, их явка судом обязательной не признана.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Степанков С.Р. был осужден приговором Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты> РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГ в отношении Степанкова С.Р., признававшегося в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Степанков С.Р., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

15.11.2023 г. Степанков С.Р. был принят органом внутренних дел - ОМВД России «Гурьевский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Степанков С.Р. был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.

Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия административного надзора Степанков С.Р. на основании постановления должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Степанков С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Степанков С.Р. характеризуется по месту жительства нейтрально, официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица Степанкова С.Р. и принимая во внимание нарушение им установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении Степанкова С.Р. будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении Степанкова С.Р. административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные Степанкову С.Р. решением Центрального районного суда города Калининграда от 15.06.2022 г. административным ограничением в виде запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

Таким образом, суд находит исковые требования ОМВД России «Гурьевский» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2024 ░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.