Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5844/2016 ~ М-5629/2016 от 30.09.2016

Дело № 2а-5844/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи     Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Брянской области к ТСН «Высотка-2» о ликвидации ТСН и назначении ликвидатора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд ликвидировать ТСН «Высотка-2», назначить ликвидатором председателя правления ТСН «Высотка-2» Серегина И.М. с проведением последней предусмотренной ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» процедурой ликвидации некоммерческой организации в течение 4 месяцев со дня вступления решении суда в законную силу.

Определением суда от 14.10.2016 г. в качестве заинтересованного лица по делу была привлечена ИФНС России по г. Брянску.

В ходе рассмотрения административного дела, начальником инспекции С.В. Хоменко, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в виду того, что административным ответчиком в инспекцию были предоставлены реестр членов товарищества, заявления собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о вступлении в челны товарищества и иные документы, которые свидетельствуют о наличии членов в товариществе в размере превышающем 50 %, что исключает ликвидацию товарищества. Кроме того, товариществом в инспекцию было предоставлено вступившее в законную силу постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 г., согласно которого судам различных инстанций уже давалась оценка правомерности создания товарищества. Порядок и последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Карманов О.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил суд ходатайство удовлетворить.

Председатель правления ТСН «Высотка-2» Серегина И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного административного дела без его участия.

В письменном отзыве по запросу суда представитель МИФНС России №10 по Брянской области указал, что у ТСН «Высотка-2» отсутствует задолженность перед бюджетом по налогам, пени и штрафам.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.Изучив поступившее ходатайство об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, представителю административного истца разъяснены и понятны, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░