Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1258/2024 ~ М-334/2024 от 01.02.2024

Дело № 2а-1258/2024

УИД 25RS0004-01-2024-000514-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букиной Татьяны Васильевны к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>9 о признании незаконным постановления <дата> о назначении нового срока исполнения исполнительного документа,

установил:

Букина Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по Советскому району ВГО) <ФИО>10 о признании незаконным постановления от <дата> о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству <номер>, приостановлении исполнительного производства <номер>

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.02.2024 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю, в удовлетворении заявления административного истца о приостановлении исполнительного производства <номер> отказано.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, представитель административных ответчиков и представитель заинтересованного лица направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступали. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель административных ответчиков направил в суд письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа серии ФС № <номер>, выданного с учетом состоявшегося решения Советского районного суда г. Владивостока <номер>, о выселении Букиной Т.В., <ФИО>11 из жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении должника Букиной Т.В., взыскатель – Шляхова О.Н. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок, <номер> судебным приставом –исполнителем указанного территориального отдела судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до <номер>. В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный в постановлении <номер> судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об установлении нового срока исполнения до <номер>. Учитывая, что должником не исполнено в установленный в постановлении <номер> требование исполнительного документа <дата> должнику установлен новый срок исполнения <номер>. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <номер> судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>7 на основании исполнительного листа серии <номер>, выданного Советским районным судом г. Владивостока с учётом состоявшегося решения суда <номер> о выселении Букиной Т.В., <ФИО>13. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении должника Букиной Т.В. Взыскателем по исполнительному производству является Шляхова О.Н.

Исполнением исполнительного документа в отношении должника занимались судебные приставы –исполнители ОСП по Советскому району ВГО <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>14

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно статье 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен круг полномочий по совершению закрепленных в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 115 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

<дата> судебным приставом – исполнителем данного территориального отдела вынесено постановление о взыскании с должника Букиной Т.В. исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлен новый срок исполнения до <дата>.

В дальнейшем, судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району ВГО должнику Букиной Т.В. неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда с установлением сроков его исполнения, в том числе <дата>, в котором установлен срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до <дата>.

Согласно акту судебного пристава –исполнителя ОСП по Советскому району ВГО <ФИО>15 от <дата>, Букина Т.В. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт направления Букиной Т.В. иска в суд об аннулировании записи о праве собственности в отношении индивидуального жилого помещения по адресу: <адрес> не исключает обязанность судебного пристава –исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства <номер>

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░