Дело №2а-2474/2023
УИД 74RS0003-01-2023-001978-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2023 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Вебер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО "Региональное взыскание долгов" к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., УФССП России по Челябинской области, Перегрюмовой И. В., Созыкиной К. А., Шипиловой (Койновой) И. С., Раевой Г. М., Зинатуллиной М. В., Гиниятчиной А. Б., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Седых (Байшевой) Е. А., Тиванюк М. Л., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Клопот Е. И.. Шайховой Ф. Р., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., Мышкиной Н. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Соколовой (А.ловой) А. М., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Рыбаковой Н. В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Региональное взыскание долгов" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С., УФССП России по Челябинской области, Перегрюмовой И.В., Созыкиной К.А., Шипиловой (Койновой) И.С., Раевой Г.М., Зинатуллиной М.В., Гиниятчиной А.Б., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Седых (Байшевой) Е.А., Тиванюк М.Л., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Клопот Е.И.. Шайховой Ф.Р., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., Мышкиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Соколовой (Алимкуловой) А.М., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Рыбаковой Н.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного заседания административным истцом ООО "Региональное взыскание долгов" представлено заявление об отказе от административного иска к врио начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С., УФССП России по Челябинской области, Перегрюмовой И.В., Созыкиной К.А., Шипиловой (Койновой) И.С., Раевой Г.М., Зинатуллиной М.В., Гиниятчиной А.Б., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Седых (Байшевой) Е.А., Тиванюк М.Л., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Клопот Е.И.. Шайховой Ф.Р., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., Мышкиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Соколовой (Алимкуловой) А.М., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП Рыбаковой Н.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░