Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1096/2023 ~ М-977/2023 от 28.08.2023

УИД 74RS0021-01-2023-001172-37

Дело № 2а-1096/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Калянова М.В, начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП связанного с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с ФИО4

У с т а н о в и л:

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Карталинского ГОСП Калянова М.В М.В., выразившемся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа возложении на Калянову М.В. обязанности по его восстановлению и привлечении ее к дисциплинарной ответственности, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Каляновой М.В. возбуждено исполнительное производство 6968/18/74043-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Практика+». ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия были завершены, однако взыскателю сведений об этом не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отделения Карталинского ГОСП была направлена жалоба, но до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен, чем нарушаются права взыскателя. В случае утраты исполнительного документа просят возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание административный истец ООО «Практика+» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области и представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области по доверенности Хамадиев В.А., судебный пристав Карталинского ГОСП Калянова М.В М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО «Практика+» Воробьевой Е.С. от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.

Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.