Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2043/2023 от 14.07.2023

к делу №2а-2043/2023

23RS0008-01-2022-004423-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск                         20 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А., Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П., выразившиеся в не направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения-старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Севрюковой Д.Ю., в период с 10.08.2022 г. по 21.10.2022 г., в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Белозерову Е.П. направить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, а именно исполнительный документ ВС № 092723066 от 03.06.2021 г.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 09.08.2022 г. через портал ЕПГУ в адрес ООО «Профессиональное управление долгами» поступило постановление от 09.08.2022 № 23027/22/569930 об отказе в возбуждении исполнительного производства, подписанное судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П. По состоянию на 21.10.2022г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в срок, установленный законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступили, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступивших в законную силу действующих и неисполненных судебных актов. Судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством, для направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов. Взыскатель неоднократно обращался по контактным телефонам Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с требованием о возращении подлинника исполнительного листа ВС 092723066 от 03.06.2021 г., однако по настоящее время подлинник судебного приказа взыскателю в нарушение ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не возвращен, взыскателем не получен. Указанное стало возможным вследствие отсутствия должного контроля со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Севрюковой Д.Ю., над исполнением законных обязанностей судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Белозеровой Е.П.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Литюк Ю.А. в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дне времени и месте рассмотрения настоящего административного иска. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо Калайджян В.А., будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 09.08.2022 года поступил исполнительный лист ВС 092723066 от 03.06.2021 года, выданный судебным участком № 126 Белореченского района о взыскании задолженности в размере 46 550 рублей с Калайджяна Вазгена Акоповича в пользу ООО "Профессиональное управление деньгами", переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Белозеровой Е.П.

В соответствии с ч.2.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель, выступающий в интересах ООО "Профессиональное управление деньгами" предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Белозеровой Е.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, о чем имеется реестр почтовой корреспонденции.

Более того, административный истец в иске подтвердил, что копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства он получил посредством портала ЕПГУ 09.08.2022г., т.е. в день его вынесения. Копия постановления от 09.08.2022 г. в бумажном виде с приложением всех поступивших документов направлена ООО «Профессиональное управление долгами» 12.08.2022г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Белозерова Е.П. не бездействовала, а в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок направила копию постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.08.2022 года с приложением поступивших документов административному истцу.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований к ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Главного управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.09.2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░░░