Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-398/2023 ~ М-135/2023 от 30.01.2023

№ 2а-398/2023/10RS0016-01-2023-000363-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          17 марта 2023 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи           Ткачук Н.А.,

при секретаре                            Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гетманца Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Арефьевой Яне Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

Гетманец А.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 Я.И. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Сегежским городским судом РК, об утверждении мирового соглашения о взыскании с административного истца в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

19 января 2023 года судебный пристав-исполнитель Арефьева Я.И. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ....

Административный истец просит исключить из описи арестованного имущества указанное жилое помещение, которое является единственным для административного истца жильем и приостановить ее реализацию.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: публичное акционерное общество «Сбербанк России», открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании административный истец Гетманец А.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца Гетманец Н.А. в судебном заседании поддержал административный иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Арефьева Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что, квартира, расположенная по адресу: ..., является предметом залога, судебный пристав-исполнитель обязан был наложить арест на данный объект недвижимости.

Административный ответчик УФССП России по Республике Карелия своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-538/2021, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что определением Сегежского городского суда РК от 4 июня 2021 года утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и Гетманцом А.В., в соответствии с которым Гетманец Алексей Владимирович обязался выплатить банку задолженность по кредитному договору, заключенному с Гетманец Валентиной Петровной, умершей ХХ.ХХ.ХХ., как наследник заемщика. Условиями мирового соглашения, кредитного договора, ипотечного договора, заключенных с Гетманец В.П., предусмотрено обращение взыскания на предмет залога - квартиры, расположенной по адресу: ..., в случае образования задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения взыскателю ПАО «Совкомбанк» Сегежским городским судом РК был выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 14 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

19 января 2023 года в присутствии Гетманца А.В. и понятых судебным приставом-исполнителем Арефьевой Я.И. составлен акт о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., 19 января 2023 года вынесено постановление о наложении ареста на указанный объект недвижимости.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрен перечень прав и обязанностей судебных приставов-исполнителей, в частности, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Процедура наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства регламентирована в частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно указанной норме арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста ( описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись ) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80 Закона).

Содержание акта о наложении ареста (описи имущества) соответствует требованиям вышеприведенной части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника незаконными не имеется, поскольку они соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», обжалуемые постановления - о наложении ареста на имущество должника приняты судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебного акта.

Оценивая оспариваемые процессуальные документы и действия судебного пристава-исполнителя при их вынесении в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», статьями 6, 14, 24, 48, 50, 68, 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»", суд приходит к выводу о том, что постановление о наложении ареста вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а совершенными судебным приставом-исполнителем действиями по вынесению оспариваемых постановлений и актов, права заявителя нарушены не были.

Таким образом, исполнительные действия по наложению ареста (описи) на имущество должника осуществлены судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, с участием понятых. Оформленные судебным приставом-исполнителем постановления по форме и содержанию не содержат нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                   р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.177 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 24.03.2023.