Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-20/2022 (2а-692/2021;) ~ М-643/2021 от 01.12.2021

Дело № 2а-20/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                                         «19» января 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Авдеева А. В. к Жирновскому РО СП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Жирновского РО СП УФССП по <адрес> Лобунец О.С. и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным отделом УФССП России по <адрес> (далее - Административный ответчик №) возбуждено исполнительное производство 8587/17/34008-ИП в отношении Авдеева А. В. (далее - Административный истец), на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданного Жирновским районным судом <адрес> по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дмитриева А. В. (далее - Заинтересованное лицо) к Авдееву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Жирновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дмитриева А. В. к Авдееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа. Данное определение об отмене заочного решения было направлено в адрес Административного ответчика №. ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком № получено Определение по гражданскому делу № (2-142/2020), по заявлению представителя ответчика Авдеева А.В. - Андреевой Н.Н. об отмене заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В связи с фактическим проживанием Административного истца по адресу: <адрес>, рассмотрение гражданского дела по иску Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа Жирновским районным судом <адрес> было направлено по территориальной подсудности в Щербинский районный суд <адрес>. Кроме того, Жирновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене заочного решения Жирновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Также данное определение было направлено в адрес Административного ответчика № и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Данное гражданское дело так же было направлено Жирновским районным судом <адрес> по территориальной подсудности в Щербинский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Щербинский районный суд <адрес> рассмотрел поступившие из Жирновского районного суда <адрес> гражданские дела и вынес следующие решения:

    1.    Решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа исковые требования Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично, взыскать с Авдеева А.В. в пользу Дмитриева А.В. сумму долга в размере 630 000, 00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб., а всего 733 000,00 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    2.    Решением по гражданскому делу № по иску Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Авдеева А.В. к Дмитриеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения и зачете встречного требования к первоначальному требованию, исковые требования Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Авдеева А.В. к Дмитриеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения и зачете встречного требования к первоначальному требованию удовлетворить. Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Авдеева А.В. денежные средства в размере 650 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117919,19 руб. а всего сумму в размере 767 919,19 руб. Произвести взаимозачет в отношении взысканной с Дмитриева А.В. в пользу Авдеева А.В. суммы неосновательного обогащения проценты и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 919,19 руб. в счет погашения задолженности Авдеева А.В. перед Дмитриевым А.В. по гражданскому делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по исковому заявлению Дмитриева А.В. к Авдееву А.В. о взыскании долга по договору займа, вступившему в законную силу в размере 733 000,00 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полученное Административным ответчиком № Определение Жирновского районного суда <адрес> об отмене заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Заинтересованного лица к Административному истцу о взыскании задолженности по договору займа, является основанием для прекращения исполнительного производства 8587/17/34008-ИП в отношении Административного истца и должно быть прекращено. Однако, до настоящего времени в адрес Административного истца не поступило копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Административного истца, а также об отмене мер принудительного исполнения, в том числе отмены ареста имущества, а также установленных для должника ограничений. Между тем, согласно полученным Административным истцом расширенным выпискам по своим лицевым счетам, открытым в ПАО Сбербанк, Административный истец получил следующую информацию:

    Информация с лицевого счета №

Дата операции	Наименованиеоперации	Суммаоперации, руб.	Дополнительная информация
ДД.ММ.ГГГГ	Взыскание(задолженность)	13 921,30	Исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на 856 578,80 рублей.Остаток долга - 828 272,67 руб. Выдан: <адрес> отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Макарова М. В..
ДД.ММ.ГГГГ	Прекращение исполнения ИД (задолженность)	Исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на 828 272,67 руб.Остаток долга - 0,00 руб.Выдан: <адрес> отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Бабичева Н. Т.
ДД.ММ.ГГГГ	Прекращение исполнения ИД (задолженность)	Исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на 847 299,53 руб.Остаток долга - 0,00 руб.Выдан: <адрес> отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Бабичева Н. Т.
ДД.ММ.ГГГГ	Прекращение исполнения ИД (задолженность)	Исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на 847 299,53 руб.Остаток долга - 0,00 руб.Выдан: <адрес> отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Бабичева Н. Т.
2.	Информация с лицевого счета №
Дата операции	Наименованиеоперации	Суммаоперации, руб.	Дополнительная информация
ДД.ММ.ГГГГ	Взыскание(задолженность)	8 260,38	Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на 838 996,87 рублей.Остаток долга - 830 736,49 руб. Выдан: <адрес>

отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Лобунец О. С.
ДД.ММ.ГГГГ	Взыскание(задолженность)	10,93	Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на 838 996,87 рублей.Остаток долга - 830 725,56 руб. Выдан: <адрес> отдела УФССП по <адрес>.ФИО пристава: Лобунец О. С.

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес Административного ответчика № было направлено заявление с требованием о прекращении исполнительного производства по отмененным судебным решениям Жирновского районного суда, снятии ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Административного истца, которое было получено Административным истцом № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенной в открытом доступе на сайте https://fssp.gov.ru/ содержатся следующие сведения:

Банк данных исполнительных производств

Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо:наименование, юр. адрес, фактический адрес)	Исполнительное производство(номер, дата возбуждения)	Реквизиты исполнительного документа(вид, дата принятия органом, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ)	Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания)	Сервис	Предметисполнения,сумманепогашеннойзадолженности	Отделсудебныхприставов(наименование, адрес)	Судебный пристав-исполнитель,телефон для получения информации
АВДЕЕВ А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>	№ отДД.ММ.ГГГГ	Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № Постановление о взыскании исполнительского сбора Жирновский районный суд	Задолженность: 710084,89 руб. Исполнительский сбор: 120640,67 руб.	Жирновское РОСП <адрес>	Лобунец О.С. +№

Согласно вышеуказанным сведениям, в отношении Административного истца не прекращено исполнительное производство 8587/17/34008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Лобунец О.С. (далее - Административный ответчик №). Информация об иных исполнительных производствах в отношении Административного истца отсутствует.

Административному истцу принадлежит следующее недвижимое имущество:

    1.    Нежилое здание (здание коровника № (лит.А), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2989,0 м2, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ за№;

    2.    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Жирновский, <адрес>, площадью 5000 м2, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

На вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Административному истцу, Административным ответчиком № в разное время наложены обеспечительные меры в виде арестов и запретов на регистрационные действия:

    1. Нежилое здание:

    1.1. Запрещение регистрации, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:42 за номером № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов, № (№), выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Лобунец О. С..

1.2. Арест, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:19 за номером №, на основании Постановления УФССП России по <адрес> отдела УФССП по <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

1.3. Запрещение регистрации, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:20 за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УФССП по <адрес>.

2. Земельный участок:

2.1 Запрещение регистрации, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:42 за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов № (ИП №), выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Лобунец О. С..

2.2 Арест, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 за номером № на основании Постановления УФССП России по <адрес> отдела УФССП по <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

2.3 Запрещение регистрации, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:20 за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УФССП по <адрес>.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Административного истца возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о котором есть на сайте судебных приставов (https://fssp.gov.ru/), а также исполнительное производство, по которому на недвижимое имущество принадлежащее Административному истцу был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению УФССП России по <адрес> отдела УФССП по <адрес>, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения исполнительного производства информация о котором есть на сайте судебных приставов. Административный ответчик не выполнил свои обязательства связанные с прекращением исполнительного производства и не отменил обеспечительные меры по прекращенному исполнительному производству, на основании которого был наложен арест на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Вышеприведенные факты свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов Административного истца Административными ответчиками.

Действия/бездействия Административных ответчиков нарушают законные права Административного истца, выразившиеся в: взыскании денежных средств с лицевых счетов по исполнительному производству после отмены судебного акта на основании которого был выдан исполнительный лист, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в 22 192,61 руб.;     наложенном аресте и запрете на любые действия с недвижимостью, влекущие невозможность распоряжения имуществом, в том числе невозможность его отчуждения; наложенном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, просит:

1. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Авдеева А. В..

2. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в не направлении в адрес должника по исполнительному производству Авдеева А. В. постановления о прекращении исполнительного производства.

3. Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С. о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:07:020005:1215, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Авдееву А. В..

4. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене запрета на регистрацию земельного участка с кадастровым номером 34:07:020005:1215, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

5. Признать незаконным бездействие <адрес> отдела УФССП по <адрес>, выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене мер принудительного исполнения в виде наложенного ареста на    земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № на основании Постановления УФССП России по <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий но регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

7. Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С. о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Авдееву А. В..

8. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене запрета на регистрацию нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

9. Признать незаконным бездействие <адрес> отдела УФССП по <адрес>, выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене мер принудительного исполнения в виде наложенного ареста на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии за номером № на основании Постановления УФССП России по <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

10. Признать незаконным с ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Лобунец О. С., выразившееся в невынесении соответствующего постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

11. Признать незаконным действия <адрес> отдела УФССП по <адрес>, выразившееся во взыскании денежных средств с лицевых счетов Авдеева А. В. денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 192 рубля 61 коп. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении Авдеева А. В..

12. <адрес> отдел УФССП по <адрес> вынести постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении Авдеева А. В..

13. <адрес> отдел УФССП по <адрес> вынести постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

14. <адрес> отдел УФССП по <адрес> вынести постановление о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

15. <адрес> отдел УФССП по <адрес> вынести постановление о снятии ареста в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по    адресу: <адрес>.

16. <адрес> отдел УФССП по <адрес> вынести постановление о снятии ареста в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по    адресу: <адрес>.

17. <адрес> отдел УФССП по <адрес> направить в адрес Авдеева А. В. постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Авдеев А.В. и его представитель Андреева Л.В., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> Лобунец О.С., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась; представила письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> Степанова Е.В., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо Дмитриев А.В., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Авдеева А. В. к Жирновскому РО СП УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Жирновского РО СП УФССП по <адрес> Лобунец О.С. и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Федеральному закону РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, на которого возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Как указано в ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По нормам пп.7,8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из возражений, представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения УФССП по <адрес> Лобунец О.С., а также материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец в рамках спорного исполнительного производства в выезде за пределы РФ не ограничивался. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в настоящее время меры принудительного исполнения в части запрета на регистрационные действия всего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику в рамках спорного исполнительного производства, отменены полностью. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено требование о возврате денежных средств. После поступления денежных средств от взыскателя на депозит Жирновского РОСП денежные средства будут возвращены должнику. Арест с недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику снят по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о прекращении исполнительного производства направлено Авдееву А.В. посредством заказной почтовой корреспонденции.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности, копией исполнительного производства №-ИП.

Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом, решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Между тем, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что все принятые административным ответчиком меры, являются мерами принудительного характера, согласно положениям ст. 64 п.1 Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что «Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, судебный пристав-исполнитель в силу п.17 приведенной нормы закона, вправе совершать следующие исполнительные действия: «совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов».

Судом установлено, что все принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения в отношении Авдеева А.В., которыми были ограничены его права, отменены. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника Авдеева А.В. из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в настоящее время меры принудительного исполнения в части запрета на регистрационные действия всего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику в рамках спорного исполнительного производства, отменены полностью; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС; судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено требование о возврате денежных средств; после поступления денежных средств от взыскателя на депозит Жирновского РОСП денежные средства будут возвращены должнику; арест с недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику снят по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении исполнительного производства направлено Авдееву А.В. посредством заказной почтовой корреспонденции.

Согласно положениям статьи 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права административного истца на момент рассмотрения дела судом восстановлены, административному истцу надлежит полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. 175-176, 177-180, 226-227, 292-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.»;

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.»;

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░»;

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░»;

- «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░»;

-«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.»;

-«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░»;

-«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░»;

-«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░»;

-«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 22 192 ░░░░░ 61 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░: <░░░░░>»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░: <░░░░░>»;

-«░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░».

░░░░░░░░ ░░.294 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 177 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░