Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4299/2023 ~ М-3240/2023 от 24.07.2023

Дело №2а-4299/2023 УИД 60RS0001-01-2023-006620-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.,

при секретаре Душевской     К.П.,

с участием помощника прокурора города Пскова Пузанской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Артемьеву П.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по города Пскову обратилось в суд с иском к Артемьеву П.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование требований указано, что 27.03.2013 Артемьев П.Н. приговором Боровичского районного суда Новгородской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.229 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.02.2012, Артемьеву П.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.07.2013, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27.03.2013 в отношении Артемьева П.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника адвоката Соловьева А.С. без удовлетворения.

16.07.2021 Артемьев П.Н. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 05.05.2021 в отношении Артемьева П.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком установленным ОВД, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Совершенное Артемьевым П.Н. преступление относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости истекает 16.07.2029.

В настоящее время Артемьев П.Н. проживает по адресу: <адрес> с супругой А.А. **.**.1983 года рождения, официально трудоустроен в П. на должность <данные изъяты>, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Несмотря на установленные ограничения, Артемьев П.Н. на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений.

В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком установленным органом внутренних дел. Срок действия ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пскову Медведева Ю.Ю. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик Артемьев П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца УМВД России по городу Пскову, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 27.03.2013 Артемьев П.Н. приговором Боровичского районного суда Новгородской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.229 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.02.2012, Артемьеву П.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.07.2013, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 27.03.2013 в отношении Артемьева П.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника адвоката Соловьева А.С. без удовлетворения (л.д. 31-35).

16.07.2021 Артемьев П.Н. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания (л.д. 36).

Решением Себежского районного суда Псковской области от 05.05.2021 в отношении Артемьева П.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком установленным ОВД, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д. 39-42).

Совершенное Артемьевым П.Н. преступление относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости истекает 16.07.2029.

За время осуществления административного надзора поднадзорный Артемьев П.Н. проживает по адресу: <адрес> с супругой А.А.., **.**.1983 года рождения, официально трудоустроен в П. на должность <данные изъяты>

Установленные судом ограничения Артемьев П.Н. нарушает, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ (29.11.2022 и 02.06.2023 - несоблюдение административных ограничений). В частности, **.**.2023 в **.** Артемьев П.Н. в нарушение п. 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не открыл дверь прибывшим для проверки сотрудникам полиции, а **.**.2023 в **.** он отсутствовал по месту жительства (л.д. 47-52).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ), для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, не трудоустроен, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции.

Определяя необходимость установления дополнительных ограничений в отношении Артемьева П.Н., принимая во внимание неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ответчик нуждается в усиленном контроле в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.** 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░