Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-934/2024 (2а-4243/2023;) ~ М-4343/2023 от 26.12.2023

Дело № 2а – 934/2024 (2а-4243/2023)

УИД 25RS0004-01-2023-005513-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Мыс Крутой» - Кочановой Л.А. на основании доверенности <номер>, административных ответчиков – Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю в лице судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Авдеевой В.А. на основании доверенности от <дата> № <номер>, заинтересованного лица Болобона А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мыс Крутой» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Авдеевой В.А., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,

установил:

Административный истец ООО «Мыс Крутой» обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Авдеевой В.А., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер> от <дата> и возвращении исполнительного документа.

Советским районным судом г. Владивостока привлечен к участию в административном деле в качестве административного соответчика ОСП по Советскому району ВГО ГУФСПП России по Приморскому краю.

В ходе судебного заседания представителем административного истца ООО «Мыс Крутой» - Кочановой Л.А. заявлено письменное ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по административному делу ввиду того, что <дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>, предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административных ответчиков и заинтересованное лицо не возражали против удовлетворения ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по административному делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменное ходатайство представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 25.03.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Авдеевой В.А. на основании исполнительного листа серии ФС № <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом г. Владивостока по делу № <номер>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП в отношении должника Болобона А.В. Предметом исполнительного производства является расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, о чем он указал в заявлении и подтвердил в ходе судебного заседания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░