Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4195/2023 ~ М-3826/2023 от 27.06.2023

                                 №2а-4195/2023

03RS0007-01-2023-004564-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№2а-4195/2023 по административному исковому заявлению Яковлева Б. И. к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д. о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Б.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д. о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отмене указанного постановления, указав в обоснование своих требований на то, что истец является стороной исполнительного производства ...-ИП от < дата >. < дата > административным ответчиком было принято решение о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку у истца по состоянию на < дата > отсутствует задолженность по исполнительному производству.

Яковлев Б.И. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя административного ответчика от < дата > ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству ...-ИП от < дата >. Отметить указанное постановление от < дата > ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определение суда от < дата > к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по РБ, судебные приставы-исполнители Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ Ардуванова А.И., Салихова Ч.Н.

Административный истец Яковлев Б.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца Ремаревский Р.Д., действующий на основании доверенности от < дата > №...3, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Советского РОСП ... УФССП России по РБ Батталова Ю.Ф., действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо Ахметзянова З.Г., и ее представитель адвокат Мустафин М.Б., действующий на основании ордера < дата > ..., в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца Ремаревского Р.Д., представителя административного ответчика Советского РОСП ... УФССП России по РБ Батталову Ю.Ф., заинтересованное лицо Ахметзянову З.Г., представителя заинтересованного лица Мустафина М.Б., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС ... от < дата >, выданного Кировским районным судом ..., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Яковлева Б.И. в пользу Ахметзяновой З.Г. алиментов на содержание детей с периодическими платежами доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что установлено что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

< дата > вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ...-ИП от < дата >.

< дата > в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль ... г.в., г/н ...; легковой автомобиль ... г.в., г/н ...; легковой автомобиль ....в., г/н ...; легковой автомобиль ... г/н ....

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрений некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на совершение регистрационных действий, в отношении принадлежащего должнику имущества налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу имущества является законной мерой обеспечивающей сохранность имущества должника. Данная мера не преследует реализацию имущества, а направлена на принуждение должника фактически погасить задолженность по исполнительному документу, и не позволяет ему реализовать имущество.

< дата > вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на < дата > составила 0,00 рублей. Сумма задолженности будет пересчитана после предоставления должником документов подтверждающих оплату алиментов или получение справок с места работы.

< дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем для расчета задолженности по алиментам за период с < дата > по < дата > сделаны запросы в банки по движению денежных средств по счета, открытым на имя Яковлева Б.И.

< дата > судебным приставом-исполнителем сделан запрос в АО «Новый регистратор» о наличии у должника акций и иных ценных бумаг.

< дата > судебным приставом-исполнителем сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Яковлева Б.И., о наличии контрольно-кассовых машин, об открытых счетах, о регистрации в качестве учредителя (участника) юридического лица или его руководителя, о наличии собственности, сведения о доходах организации ... и месте их получения.

< дата > судебным приставом-исполнителем сделан запрос в Управление Федеральной налоговой службы по ... о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Яковлева Б.И., о наличии контрольно-кассовых машин, об открытых счетах, о регистрации в качестве учредителя (участника) юридического лица или его руководителя, о наличии собственности, сведения о доходах организации ... и месте их получения.

Поскольку в связи с не поступлением информации на запросы судебного пристава-исполнителя, отсутствием возможности произвести расчет задолженности по алиментам с учетом иных доходов должника, для предотвращения выбытия имущества, то суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств от < дата >.

Доводы административного истца о том, что задолженность по исполнительному производству отсутствует, о незаконности оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют.

Установление запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств не препятствует гражданину должнику пользоваться этим имуществом.

На основании изложенного, административное исковое заявление Яковлева Б. И. к Советскому РОСП ... ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д. о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отмене указанного постановления не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023.