Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2084/2023 ~ М-1403/2023 от 05.04.2023

Дело №2а-2084/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002080-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            1 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «МикроКлад» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «МикроКлад» в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен судебный приказ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО3 До настоящего времени исполнительное производства не получено.

Считает, что старший судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, меры принудительного исполнения.

Просит признать незаконным бездействие начальника НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного документа обязать начальника НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 получить дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует, что в Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по КК судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО3 на исполнении отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается ответом Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК на запрос суда.

Документов подтверждающих, что административный истец направил судебный приказ в отдел судебных приставов НГОСП УФССП России по <адрес> не приложен. Представленный отчет об отслеживании почтовых отправлений датированный 22.06.2022г. от ООО «АСВ» надлежащим доказательством направления в адрес Службы исполнительных документов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, не является.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023░.