Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-214/2022 ~ М-117/2022 от 25.03.2022

Дело № 2а-214/2022

УИД 44RS0011-01-2022-000251-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                                                                         с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием заместителя прокурора Парфеньевского района Михайлова С.А.,представителя административного истца Фалькина Е.Ю., при секретаре Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Калинина Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Калинина Н.В.. В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2016г. Калинин Н.В. приговором Нейского районного суда Костромской области осужден за совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.05.2016г. Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда окончательное наказание определено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тяжкое преступление. Судимость не снята и не погашена. 16.11.2018 г. Калинин Н.В. освобожден по отбытию срока. 26.07.2019 г. решением Нейского районного суда Костромской области в отношении Калинина Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел. 06.08.2019 года Калинин Н.В. поставлен на профилактический учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский». В течении года Калинин Н.В. совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 01.03.2021 года в отношении Калинина Н.В., составлен административный протокол АП № 44/939384 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), 19.05.2021 года вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 22.09.2021 года в отношении Калинина Н.В., составлен административный протокол АП № 44/939685 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), 22.09.2021 года вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 23.02.2022 года в отношении Калинина Н.В., составлен административный протокол АП № 44/939875 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), 03.03.2022 года вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 02.03.2022 года в отношении Калинина Н.В., составлен административный протокол АП № 44/939893 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), 03.03.2022 года вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 22.10.2021г. приговором Нейского районного суда Костромской области Калинин Н.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Калинин Н.В. официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру общительный, слабохарактерный, склонен к обману, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный. Характеризуется отрицательно. Калинин Н.В. на путь исправления не встал, административные правонарушения и преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в населенных пунктах за пределами д. <адрес>, где он проживает, находясь на данной территории в течении нескольких дней, в связи с чем считаю, что необходимо установить контроль за его поведением в ночное время, т.к. данная профилактическая работа с учетом ранее установленных ограничений не дает положительных результатов. С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, предупреждения совершения Калининым Н.В. повторных преступлений, а также осуществления дополнительной профилактической работы, считаю необходимым установить дополнительные ограничения. Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, п.п. 22, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15, просит установить дополнительные ограничения в период административного надзора в отношении Калинина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> до прекращения административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток. Установить дополнительные ограничения с момента вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель административного истца Фалькин Е.Ю. (по доверенности), имеющий высшее юридическое образование, уточненное административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Калинин Н.В., получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против увеличения количества обязательных явок с 2 (двух) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, а также установления запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток не возражал. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие Калинина Н.В.

Прокурор требования административного истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении Калинина Н.В. требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Калинин Н.В. проживает в <адрес> округа Костромской области (на территории МО МВД России «Нейский»).

Судом установлено, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 31 марта 2016 года Калинин Н.В. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч.1 п. «г» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от 26.05.2016г. приговор изменен, окончательное наказание определено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 ноября 2018 года по отбытию срока.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 26 июля 2019 года в отношении Калинина Н.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запрета выезда за пределы Парфеньевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел.

Органами полиции ПП № 14 МО МВД России «Нейский Калинин Н.В. характеризуется отрицательно, скрытный, по ситуации вспыльчивый, агрессивный. Склонен к обману, злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Калинин Н.В. привлекался к административной ответственности, в том числе и после установления ему судом административного надзора, за административные правонарушения, направленные против порядка управления и общественного порядка: 19 мая 2021 года постановлением судьи Нейского районного суда Костромской области был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей; 22 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 03 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 03 марта 2022 года постановлением судьи Нейского районного суда Костромской области был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа 3000 рублей.

22.10.2021г. приговором Нейского районного суда Костромской области Калинин Н.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, образ жизни Калинина Н.В. и его поведение, которые свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также учитывая отрицательную характеристику личности поднадзорного, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование о дополнении Калинину Н.В. ранее установленных административных ограничений, путем увеличения на период административного надзора количества обязательных явок с 2 (двух) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░