Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3а-99/2024 ~ М-22/2024 от 05.02.2024

Дело № 3а-99/2024    

УИД 33OS0000-01-2024-000047-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                             11 марта 2024 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                         Кирюшиной ОА.

при помощнике                                Мухиной С.С.,

с участием представителей административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенностям Новожиловой А.В., Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Владимирской области по доверенностям Опарина Н.А., заинтересованного лица УМВД по городу Владимиру по доверенности Кузиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садковой Екатерины Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

                 УСТАНОВИЛ:

Садкова Е.В. обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность досудебного производства по уголовному делу № 12301170001000875, несвоевременно возбужденному по её заявлению в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения ей мошеннических действий. В обоснование заявленных требований указала, что признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в рамках которого неоднократно принимались решения о приостановлении предварительного следствия ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следственные действия производились неэффективно, в связи с чем она была вынуждена обращаться с соответствующими жалобами в прокуратуру города Владимира. Общая продолжительность уголовного судопроизводства исчисляемая административным истцом с момента поступления заявления о преступлении - с 3 февраля 2021 года по 5 февраля 2024 года составила 3 года 2 дня, окончательного решения по делу не принято.

Изложенное Садкова Е.В. связывает с наличием у неё права на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Федеральный закон № 68-ФЗ) и просит присудить ей компенсацию в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание административный истец Садкова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

11 марта 2024 года в суд поступило письменное заявление от административного истца Садковой Е.В. об отказе от названного выше административного искового заявления и прекращения по нему производства, также указано, что последствия отказа от административного иска ей понятны.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица не возражали относительно принятия судом отказа от административного иска.

Заслушав мнение представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Исходя из положений частей 2,5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, который суд не принимает, если этот отказ противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Так как отказ административного истца Садковой Е.В. от заявленных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, у суда имеются основания для принятия такого отказа от заявленных требований.Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного производства Российской Федерации Садковой Е.В. известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, в том числе, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок размер государственной пошлины для физических лиц составляет **** рублей.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что административный истец обратился в суд с заявлением, оплатив госпошлину в размере **** рублей (квитанции **** № **** и № **** от **** года на сумму **** рублей каждая).

Поскольку по настоящему делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в сумме **** рублей, а административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере **** рублей, то Садковой Е.В. подлежит возврату **** рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

При этом в силу абз. 2 под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, Садковой Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере **** рублей, то есть 70% суммы уплаченной государственной пошлины (70% от **** рублей).

руководствуясь 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ **** № **** ░░ **** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** **** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** **** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** № **** ░░ **** ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3а-99/2024 ~ М-22/2024

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Садкова Екатерина Владимировна
Ответчики
Министерство финансов в лице УФК России по Владимирской области
МВД России в лице УМВД России по Владиирской области
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Кирюшина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация административного искового заявления
05.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии к производству
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее