Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-114/2022 ~ М-81/2022 от 10.03.2022

№ 2а-114/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2022 года г.Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием прокурора Лобковой В.В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Починковский» к Курилову В.Л. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Починковский» обратился в суд с административным иском к Курилову В.Л. об установлении административного надзора, указав в обосновании требований, что приговором Починковского районного суда Смоленской области от 19.12.2017 Курилов В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ** ** ** по ** ** ** он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019 в отношении Курилова В.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ** ** ** Курилов В.Л. встал на учет в МО МВД России «Починковский», где ему разъяснены положения статей УК РФ и КоАП РФ, влекущие ответственность за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором Курилов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 30.11.2021 Курилов В.Л. был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ** ** ** МО МВД России «Починковский» вынесено постановление о прекращении административного надзора в отношении Курилова В.Л. ** ** ** Курилов В.Л. был освобожден из колонии по отбытию наказания. Тем самым Курилов В.Л. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Курилов В.Л. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит.

Просит установить в отношении Курилова В.Л. административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Починковский» Лакеева Ю.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске.

Административный ответчик Курилов В.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования и установить Курилову В.Л. административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1). Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2). В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (п.1 ч.3).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Починковского районного суда Смоленской области от 19.12.2017 Курилов В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

Согласно приговору суда преступления совершены при опасном рецидиве.

** ** ** Курилов В.Л. был освобожден от отбывания наказания из колонии по отбытию срока наказания (л.д.11).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2019 в отношении Курилова В.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрета выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д.12-13). ** ** ** в отношении Курилова В.Л. заведено дело административного надзора (л.д.14).

Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 30.11.2021 Курилов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 25.09.2020 и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 25.09.2020 в виде 7 месяцев лишения свободы к наказанию по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-19).

** ** ** МО МВД России «Починковский» вынесено постановление о прекращении административного надзора в отношении Курилова В.Л. на основании п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011(л.д.20).

** ** ** Курилов В.Л. был освобожден из колонии по истечению срока наказания (л.д.21).

В настоящее время Курилов В.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... (л.д.27).

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, к трудоустройству не стремится, периодически поступают жалобы на его поведение, за время нахождения под административным надзором привлекался к уголовной ответственности (л.д.28).

Состоит на учете в наркологическом кабинете в ОГБУЗ «Починковская РБ» с диагнозом -----), в психиатрическом кабинетах на учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.22, 29).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя административного истца и письменными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами закона, суд приходит к выводу о том, что Курилов В.Л. освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является основанием в силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Вместе с тем, из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Административный надзор в отношении Курилова В.Л. подлежит установлению в соответствии с вышеуказанными положениями закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, в отношении Курилова В.Л. должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание данные о личности Курилова В.Л. (неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками), суд в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает ему ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Указанные меры административного надзора в отношении Курилова В.Л. являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Куриловым В.Л. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2017.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2022.